خلاصه ماشینی:
"(1) به هر حال، با این که این نتایج بسیار جالب است و با این که به عنوان مثال، دیوید بارتولومو (2) استدلال میکند که بررسی احتمالات نشان میدهد که ویژگی تصادفی نظام طبیعت در عین حال میتواند به طور کلی نتیجه قابل پیشبینی داشته باشد، (3) اما نوع تدبیر الاهی که آنها بیان کردهاند، از ادعاهایی که خدای خیرخواه را در تعامل با جهانی که مردم در آن بسر میبرند توجیه میکند، چنان دور است که محل تردید است که آیا میتوان مبنای دینی قانعکنندهای برای الاهیات طبیعی فراهم کرد یا نه.
گرچه این چالش در جایی که مدعی است که به وسیله عقل خدشهپذیری نتایج تمام صورتهای استدلال را نشان میدهد، به عنوان چالش خودویرانگر نادیده گرفته میشود، ولی اگر خود عقل را انکار نکند میتواند معتبر باشد، حتی میتواند دلایل قابل توجهی برای این نتیجهگیری فراهم آورد که بررسی عقلانی عقل نشان میدهد که عقل قادر به اثبات حقیقت مربوط به واقعیت و اراده خدا نیست.
(1) تأمل بر ماهیت فهم الاهیاتی بدینترتیب نشان میدهد که تنها صورت موجه عقلانی آن، صورتی است که قبلا به عنوان الاهیات طبیعی در نظر گرفته شده است، حتی اگرچه این صورت به منظور اینکه امروزه معتبر و عقلانی باشد، چهبسا باید شواهد و نتایج غنیای درباره داستان نهایی واقعیت به کار ببرد به نحوی که بهطور چشمگیری از آن چیزی که معمولا درگذشته از الاهیات طبیعی فهمیده شده است، متمایز باشد."