بررسی چسبندگی حق‌الزحمۀ حسابرسی مقالة

مشکلات نمایندگی در نتیجۀ تضاد منافع میان مدیران و سهامداران ایجاد می­شود. در این میان، حسابرسی راهکاری کارآمد برای محدودکردن اختیارات مدیران در روابط قراردادی محسوب می­شود. هدف این نوشتار، بررسی چسبندگی و تغییرات کوتاه‌مدت و بلندمدت حق‌الزحمۀ حسابرسی است. به همین منظور، داده­های مربوط به شرکت­های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دورۀ زمانی 1387 تا 1391 استخراج شد. آزمون فرضیه‌های پژوهش به‌کمک مدل رگرسیونی داده­های ترکیبی انجام گرفت. نتایج پژوهش نشان می­دهد که چسبندگی حق‌الزحمۀ حسابرسی از روند مشخصی تبعیت نمی­کند. به بیانی، در دوره­های چندساله تغییر می­کند و در دوره­های کوتاه‌مدت (معمولا یک‌ساله) تغییرات مشهودی در حق‌الزحمه صورت نمی­گیرد. همچنین، نتایج حاکی از این است که مؤسسه‌های حسابرسی در سال­های اولیه، حق‌الزحمۀ درخواستی خود را تغییر نمی­دهند، ولی در سال­های بعدی با توجه به شناختی که از صاحبکار به‌دست می­آورند، اقدام به تعدیل حق‌الزحمه می­کنند. در نهایت، نتایج نشان‌دهندۀ این است که تغییر حسابرس، سبب نزدیک­تر شدن حق‌الزحمه‌های حسابرسی به مدل استاندارد می­شود.

"با توجه به مبانی نظری و پیشینة مطالعات انجام گرفته و با توجه به هدف ایـن پـژوهش کـه بررسی چسبندگی حق الزحمة حسابرسی است ، فرضیه های پژوهش به شرح زیر مطرح می شوند: فرضیة اول : حق الزحمه های حسابرسی در کوتاه مدت و متناسب با مدل استاندارد حق الزحمـة حسابرسی ، تعدیل نمی شوند. ویلرس و همکاران ، ٢٠١٤): مدل ١) LAFit= ᵝo+ ᵝ1LTAit+ ᵝ2CATAit+ ᵝ3QUICKit+ ᵝ4DEit + ᵝ5RPIit+ ᵝ6LOSSit+ ε مدل ٢) log(AAFFt)=ᵝo+ ᵝ1 Log(EEAAFFt)+ 0 t-1 t-1 برای بررسی فرضیة اول با استفاده از مدل ٢، پیش بینی می شود مقدار β١ کمتر از یک باشـد که نشان می دهد حق الزحمه هـای حسابرسـی بـه صـورت کامـل و متناسـب بـا مـدل اسـتاندارد حق الزحمه ، اصلاح می شوند. یکـی از دلایـل رد شـدن فرضـیة دوم را می توان وجود تورم در سال های اخیر ذکر کـرد؛ بـه نحـوی کـه هـر سـاله میـزان حـق الزحمـة حسابرسی با توجه به تغییرات قیمت ، تعیین شده است (واعظ و همکاران ، ٢٠١٣) و نیز مؤسسه ها به منظور جذب صاحبکاران ، تغییرات زیادی را در حق الزحمة درخواستی لحاظ نمی کنند. Auditing: A Journal of practice & theory, 29 (1), 73-97. Auditing: A Journal of practice & theory, 29 (1), 73-97. Auditing: A Journal of practice & theory, 29 (1), 73-97. Agency theory and independent audit fee: test of free cash flow hypotheses, financial accounting science, 1(2): 76-92. The pricing of audit services: theory and evidence, Journal of Accounting Research, 18 (1): 161-190."