خلاصة:
در مقالة حاضر، تخصیص بهینة تجهیزات عمرانی- خدماتی به دهیاری های کشور با استفاده از
تحلیل عاملی و خوشه ای مورد ارزیابی قرار گرفت. رویکرد غالب تحقیق حاضر پیمایشی است؛
و گردآوری داده های مورد نیاز، با استفاده از روش نمونه گیری طبقه بندی چندمرحله ای با
انتساب بهینه در سال مالی ۱۳۸۴ ، از طریق تکمیل پرسشنامه د ر ۴۵۰ دهیاری استان ها ی
اصفهان، بوشهر، تهران، خراسان رضوی، خراسان شمالی، خوزستان، سمنان، کرمان و همدان
صورت گرفت. بهمنظور سنجش روایی محتوایی پرسشنامه در مرحلة مطالعة مقدماتی، از نظرات
کارشناسان و مدیران استانداری ها و سازمان شهرداری ها و دهیاری های کشور استفاده شد.
۵۷ درصد از جامعة آماری از هیچگونه تجهیزات توزیعی / نتایج تحقیق نشان می دهد که ۳۸
۴۲ درصد دهیاری ها حداقل یک یا چند دستگاه دریافت کرده اند که / برخوردار نیستند؛ و البته ۶
۴۲ درصد بیشترین سهم و خودروی آتش نشا نی / از آن میان، خودروی جمع آوری زباله با ۳۸
با شش درصد کمترین سهم را به خود اختصاص دادهاند. نتایج تحلیل عاملی نیز حاکی از
استخراج یازده عامل اصلی است که 57/07 درصد واریانس کل متغیرها بدین عوامل اختصاص دارد. همچنین، براساس نتیجه آزمون t، مقدار نمونه های جفتی بین متغیر سطح بندی و
شاخص تجهیزات دریافتی دهیاری ها در سطح ۹۹ درصد اطمینان معنی دار است؛ به عبارت دیگر،
فرایند توزیع ماشین آلات و شاخص ها و روش های توزیع نیاز به بازنگری و اصلاح دارد.
In the present study the optimal allocation of development-service equipments to village assistance offices (VAOs) was evaluated by applying factor and cluster analysis. The dominant approach in the study was survey and the required data was collected by a questionnaire using proportional multi stage stratified sampling method، in the fiscal year 2005 from 450 VAOs in Esfahan، Bushehr، Tehran، Khorasan-e Razavi، North Khorasan، Khouzestan، Semnan، Kerman and Hamedan provinces. Experts and managers of provincial governments، and Municipalities and VAOs Organization assessed the content validity of the questionnaire in pilot stage. The findings showed that 57.38% of the statistical population did not receive any type of distributed equipments and 42.6% received at least one or two equipments، 42.38% of them were waste collection vehicles، the highest share، and 6% were fire fighter trucks، the lowest share. The results of the factor analysis implied that 11 factors were extracted that could explain 57.07 of the total variance in variables. Also the results of the paired t tests between ranking and the index for received equipments showed that there was a relationship between the two which was significant at 99% level. In other words the process of distributing equipments، and distribution indices and methods needs modification and adjustment.
ملخص الجهاز:
"جمع بندی نتایج مطالعات گذشته در این خصوص حاکی از آن است که مهـم تـرین شاخص ها و ملاک های سطح بندی روستاها و در نتیجه ، دهیاری هـا عوامـل متعـددی را شامل می شود که از آن جمله اند: جمعیت ، موقعیت روستا و فاصله از مرکـز شهرسـتان ، نوع راه دسترسی ، مساحت محدودة قانونی دهیـاری ، کیفیـت زیرسـاخت هـای اساسـی (مانند برق و گاز)، توسعة کالبدی ، توسعة صنعتی ، وضعیت زیرساخت های بهداشـتی و درمــانی ، مخــابراتی و ارتبــاطی ، سیاســی - اداری و انتظــامی ، آموزشــی ، کشــاورزی ، گردشگری ، فرهنگی ، و غیره ، که البته در مطالعة حاضر نیز مورد استفاده قرار گرفته انـد.
پس از استخراج عوامل با استفاده از نرم افزار یادشده ، امتیاز هر دهیاری محاسبه شـد که به منظور یکسان سازی مقیاس این متغیر با متغیر تجهیـزات (بـرای انجـام آزمـون t)، مقیاس آن به صفر تا صد تبدیل شد؛ و برای طبقه بنـدی علمـی دهیـاری هـا بـر اسـاس امتیازهای محاسبه شده ، از روش تحلیل خوشه ای استفاده به عمـل آمـد؛ و بـا توجـه بـه ضریب برخورداری ، دهیاری های مورد مطالعه به پنج گروه کاملا برخوردار، برخـوردار، نسبتا برخوردار، محروم ، و کاملا محروم طبقه بندی شدند که نتایج محاسبات به تفکیـک میانگین ، حداقل و حداکثر امتیازها در جدول ۵ آمده است ."