خلاصة:
زمینه و هدف: بیماری کرونا ویروس که افراد زیادی را در جهان به کام مرگ کشانده، تهدیدی علیه
سلامت عمومی به حساب میآید. در این راستا غالب کشورها جهت مهار و مدیریت این بیماری
محدودیتهایی را وضع کردهاند که از حیث حقوقی لازم است در این محدودیتها الزامات و
چارچوبهایی را رعایت کنند. برخی از این چارچوبها مانند لزوم رعایت اصل حاکمیت قانون، کلی و
برخی دیگر از الزامات مرتبط با ساختار و ماهیت دولتها هستند. در ایران، رعایت موازین اسلامی وفق
اصل چهارم قانون اساسی از مهمترین این بایسته ها است. با ملاحظه مصوبات ستاد ملی کرونا، شاهد
نقض توامان مندرجات قانون اساسی از جمله اصل سوم و چهارم میباشیم به گونهای که جانب تعظیم
شعائر دینی به عنوان امر اجماعی در میان احکام اجتماعی رعایت نمیگردد و بین وضع محدودیتها
در تجمعات غیر دینی و دینی تناقض وجود دارد. مقالۀ حاضر در صدد بررسی حدود اختیارات دولت
بر اعمال محدودیتها در اجرای مراسم مذهبی و تعظیم شعائر میباشد.
مواد و روشها: جستار حاضر بر اساس شیوۀ کتابخانهای به جمع آوری دادههای موجود در متون فقهی
حقوقی در رابطه با تعظیم شعائر دینی و نیز محدودۀ وظایف حکومت (دولت) در دوران شیوع بیماریها،
پرداخته و با روش توصیفی تحلیلی به نقد و بررسی دیدگاههای مختلف همت گمارده و با استناد به
گامی در جهت ارائه راهکار مناسب در رفع تناقض » تناسب « و » انصاف « ،» منع تبعیض « قواعدی چون
بین تعظیم شعائر و رفع خطر بیماری برداشته است.
نتیجه گیری: یافته های مقاله حاکی از آن است که در دورۀ شیوع کرونا، اصول متعدد فقهی حقوقی از
جمله قاعدۀ تقدیر، حکومت موازین اسلامی، اصل تناسب، اصل عدم تبعیض و اصل رفتار منصفانه از
سوی ستاد مقابله با کرونا رعایت نشده و لازم است پیشنهادهای اعضای این ستاد، قبل از تصویب
مورد بررسی کارشناسان شرعی و قضایی قرار گیرند تا بین رفع مخاطره بیماری و تعظیم شعائر
مذهبی تعادلی نسبی ایجاد شود.
Background and Aim: Coronavirus which has killed many people around the world, is a threat to public health. In this regard, most countries have imposed restrictions to control and manage this disease and is legally necessary to comply with the requirements and frameworks in these restrictions. Some of these frameworks, such as the need to uphold the rule of law, are general and the others are related to the structure and nature of governments. In Iran observance of Islamic regulations in accordance with the fourth principle of the Constitution is one of the most important requirements. Considering the approvals of the National Headquarters of Administrating Coronavirus, we are witnessing a simultaneous violation of the contents of the Constitution, including the third and fourth principles, so that the religious rites are not observed as a consensus among social rules and there is a contradiction in these limits between non-religious and religious gatherings. The present article seeks to examine the limits of the government's authority to impose restrictions on the performance of religious ceremonies and the bowing of rites. Materials and Methods: The present study, based on the library method, collects data contained in legal jurisprudential texts in relation to bowing of religious rites and also the scope of government’s duties during the outbreak of diseases. It uses a descriptive-analytical method to review different views and by referring to rules such as "non-discrimination", "fairness" and "proportionality" has tried to provide a suitable solution to resolve the contradiction between bowing of rites and eliminating the risk of disease. Conclusion: The findings of the article indicate that in the period of corona outbreak, various legal jurisprudential principles including the rule of destiny, the rule of Islamic regulations, the principle of proportionality, the principle of non-discrimination and the principle of fair behavior have not been observed by the National Headquarters of Administrating Coronavirus and it is necessary for the proposals of the members of this headquarters to be reviewed by religious and judicial experts before approval in order to create a relative balance between eliminating the risk of disease and bowing of religious rites.