خلاصة:
یربط الحقوقیون والفقهاء، الحق فی الصمت بقرینة البراءة وحقوق الدفاع والمحاکمة الجنائیة العادلة، لأهمیته کأداة توازن بین المراکز القانونیة لأطراف المخاصمة الجنائیة، ووسیلة تجعل النظام القضائی فعالا، مما یفتح الباب للتأویلات الفقهیة والاجتهادات القضائیة المتناقضة. وعلیه سنحاول من خلال المتوفر من الدراسات والأحکام القضائیة، مساءلة المشرع الجنائی المغربی، عن فلسفته التشریعیة من خلال النص علی هذا الحق بهذه الکیفیة، وما هی الحمایة والضمانات التی أوجدها لممارسة هذا الحق؟، المرتبط بووعیة المشتبه فیه، فاعتراف من نسبت إلیه تهمة قد یدینه أو یجرمه، أما المنفذ علیه الموووع أیضا تحت الحراسة النظریة، فقد أصبح مدانا ولا فائدة من تمتیعه بهذه الضمانات، للإطلاع علی مختلف هذه الحوانب، سنرکز دراستنا علی محورین اثنین ینصب الأول علی تطبیقات الحق فی الصمت والمحور الثانی فیقارب الحمایة القضائیة لهذا الحق
Jurists and jurists link the right to silence with the presumption of innocence, the rights of defense and a fair
criminal trial, for its importance as a balance tool between the legal centers of the parties to the criminal litigation,
and a means to make the judicial system effective, thus opening the door to jurisprudential interpretations and
contradictory judicial jurisprudence.
Accordingly, we will try, through the available studies and judicial rulings, to hold the Moroccan criminal
legislator accountable for his legislative philosophy by stipulating this right in this way, and what are the protections
and guarantees that he has created to exercise this right? Or incriminate him, as for the one who is subjected to the
subject also under theoretical custody, he has become condemned and there is no benefit from his enjoyment of
these guarantees. To get acquainted with these various aspects, we will focus our study on two axes.