خلاصة:
العومة کظاهرة تاریخیة لم تظهر فجأةء بل نتجت عن أفکار فلسفیة سابقة
وتحولات منهلة ک کل میادین الحیاةء وارتبطت بمفاهیم وعلاقات جدیدة و تحرککت
متسارعةء و ولدت مفاهیمها وعلاقاتها ولقتها وأسئلتهاء وصعوباتها المتجددة مستغلة
کل الکشوف والتطبیقات العلمیة الهائلة التی شهدتها القرون الأخیرة وسیعالج هذا
البحث عناصر الخطاب العولی الفلسفیة منها والادیولوجیة وکذلک یحاول تسلیط
الضوء علی اللغة المستعملة ا الخطاب العولی والمنهج الذی یخاطب به المستهلک ›
وکذلک الوسائل معینة التی تحقق بها العولة أهدافهاء فالراسمالیة والحداثة
والمنفعة والحریة والفردانیة کل هذه العناصر تمثل المصادر الفلسفیة لخطاب العولة
کما تشکل لغة المصائح النواة الأساسیة للترویج الادیولوجی لهذا الخطاب ویمکن
توضیح اشکالیة هذا البحث کما یلی: ماهی الأسس الفلسفیة التی یرتکز علیها
الخطاب العولی؟ وما هی التوجهات الفلسفیة التی ساهمت ک بلورة هذا الخطاب؟
وماهی الأسس الادیولوجیة للخطاب وما الذی حققه هذا الخطاب؟ وللاجابة عن هذه
التساؤلات تطلب منا البحث إتباع منهج تحلیلی قصد بلورة تأاسیس فلسفی وادیولوجی
لخطاب العولة › مستهدفین ابراز الاسس الذی یرتکز علیها الخطاب العولی ةه
حرڪیته وتطوره.
Globalization-global speech
- philosophical bases ~ ideological dimensions-
capitalism-liberalism
Globalization as a historical phenomenon did not appear
suddenly, but resulted from the philosophical ideas, amazing
transformations in all spheres of life, and related concepts
and new relationships, and moved rapidly, and create
concepts and relations, language and its questions, its
difficulties, taking advantage of all the great statements and
scientific applications in recent centuries, and speak a new
language with all the updates with the communications
revolution at this age, and based on a specific information
method, using specific means to achieve its goals, and built a
knowledge communities, with a new privacies. All of these
elements represent the philosophical sources of globalization,
as well as the core to promote the ideology of this speech. Our
questions can be clarified as follows: What are the
philosophical bases underpinning global discourse? What are
the philosophical trends that have contributed to shaping this
speech? What are the ideological bases of the speech?
238