ملخص المقالات - مجلة مطالعات راهبردی جهان اسلام مقالة

خلاصة:

السياسة الخارجية لأي دولة مشتقة من عدة عوامل. تشارك العشرات بل المئات من العوامل الاجتماعية والثقافية والاقتصادية والسياسية والتاريخية والتقنية في تحديد حدودها‌، بشكل فردي أو متبادل. لكن هذه العوامل المتعددة منظمة تحت مظلة فكرة مركزية‌، يتم تنظيم الإستراتيجية الرئيسية في فئات مختلفة من داخل تلك الفكرة المركزية. في جمهورية إيران الإسلامية‌، بسبب حكم الإسلام وإنشاء نظام ولاية الفقيه‌، فإن الاستراتيجية الرئيسية مستمدة من الفكرة الإسلامية المركزية من وجهة نظر االولی الفقیه في العصر الحالي. نحاول في هذا البحث‌، وباستخدام أسلوب التحليل النموذجي‌، الإجابة على السؤال التالي: ما هي ملزومات السياسة الخارجية الإيرانية في مختلف الفئات من منظور المرشد الأعلى؟ تظهر التحقيقات الأولية أن المرشد الأعلى‌، المسؤول الرئيسي عن الدولة الإسلامية‌، باستخدام مبادئ السياسة الخارجية للدولة الإسلامية‌، قد حدد االملزومات في مختلف الإمدادات للحكومة الثالثة عشرة‌، والتي تدور حول مبدأ النفعية.دخلت الجمهورية الإسلامية الإيرانية‌، منذ إنشائها‌، إلى القضية الفلسطينية‌، مستندة إلى المبادئ الإنسانية المتمثلة في "نصرة المظلوم" و "محاربة الظالم" والمبدأ الإسلامي المتمثل في "نفي السبیل".‌، لقد حاولت دائمًا دعم المثل الفلسطينية فی جمیع الشرایط. كان موقف إيران مستقرًا طوال هذه السنوات‌، لكن أحداثًا مختلفة مثل الحرب الإيرانية العراقية‌، وتطبيع العلاقات الإسرائيلية العربية‌، واتفاقية السلام بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية‌، والأزمة السورية‌، تسببت في تتدهور علاقة إيران بمختلف الجماعات الفلسطينية. لقد خلقت التدفقات مثل منظمة التحرير الفلسطينية وحماس مع مقاربتهما القومية والإسلام السني خلافات مع سياسات إيران. وقد أدى هذا إلى ظهور ردود فعل داخلية. في عملية تاريخية يمكن الادعاء أن الجمهورية الإسلامية‌، رغم استقرارها في الإستراتيجية‌، مرت بهذه الفترات مع الفلسطينيين في مجال التكتيكات: فترة التشكيل (1357-1359)‌، فترة التقلبات (1359- 1366)‌، فترة الترميم والإعمار (1366-1389)‌، فترة التشاؤم (1389 إلى 1398) وأخيراً فترة التحول من 1398 حتى الآن.يشير هذا الانقسام إلى التيارات الفلسطينية المختلفة‌، فكل منها يسعى إلى تحقيق القضية الفلسطينية انطلاقاً من مُثله السياسية. فيما يتعلق بالأمة الفلسطينية‌، كانت علاقات إيران دائمًا قائمة على أساس التضامن. في هذا البحث‌، بناءً على الإطار النظري المشترك للبناء والواقعية الدفاعية‌، نقوم بتحليل سبب هذا السلوك وبناءً على طريقة قياس وتقييم مسکویه‌، نقوم بتحليل الدروس المستفادة من هذه الإجراءات لصانعي القرار الحاليين.لقد خلق الهيكل الاستبدادي لحزب المؤتمر في اليمن دائمًا مجموعات سياسية ضد بعضها البعض من أجل اعتدال المعارضة والقضاء عليها. لذلك‌، لم يتم تشكيل حزب الإصلاح على أساس التعاون في هيكل ديمقراطي‌، ولكن على أساس مقاتل معاد ضد أنصار الله في اليمن في التسعينيات. ومع ذلك‌، حيثما عرضت سلطوية صالح حتى حزب الإصلاح للخطر‌، تم تشكيل تحالف طبيعي بين هذا الحزب وأنصار الله مؤقتًا. مع بداية التطورات العربية‌، وعلى الرغم من أن حزب الإصلاح وأنصار الله كانا يؤيدان الإطاحة بعبد الله صالح من السلطة‌، إلا أن إقالته أدت إلى اشتداد المنافسة العدائية بين هاتين الجماعتين السياسيتين‌، وفقد حزب الإصلاح تدريجياً القواعد السياسي والاجتماعي و الجغرافية في هذا النضال.لكن الوساطة الصينية في تخفيف التوتر بين السعودية وإيران تسببت في دخول الأزمة في اليمن مرحلة جديدة‌، كانت فيها منصة سلام بين الرياض وصنعاء‌، بالإضافة إلى تقليص الهجمات العسكرية السعودية على اليمن. في مرحلة ما‌، كان الفاعلون السياسيون في كثير من الأحيان نواب الجهات الأجنبية في حرب اليمن؛ الآن يجب على هؤلاء الممثلين أن يضعوا خلافاتهم جانبا. ما هو تأثير السلام بين السعودية واليمن على الخلافات والتعاون بين أنصار الله وحزب الإصلاح؟ تأسس حزب الإصلاح على أساس الاختلاف مع أنصار الله‌، الذي كان هو الآخر أيديولوجيًا ودينيًا. يبدو أنه في أفضل الأحوال‌، خلال فترة السلام‌، ستنخفض المنافسة القائمة على العداء بين هذين الفاعلين المحليين‌، على الرغم من أن هذا الانخفاض يعتمد على دور الجهات الأجنبية في حل تحديات اليمن.يهدف هذا البحث إلى التعرف على الاختلافات في وجهات نظر الأطياف المختلفة للإخوان تجاه المقاومة الإسلامية‌، ويسعى هذا البحث للإجابة عن السؤال التالي: "ما علاقة الجوانب المختلفة للإخوان بالمقاومة الإسلامية؟ وما هو إطار التفكير والسلوك الاجتماعي وهل يقترحون البناء السياسي في هذا المجال؟ الفرضية هي: "وجود مذاهب فكرية مختلفة داخل جماعة الإخوان المسلمين (الطيف القطبي والإصلاحي) وخلق عدة فصائل داخلية وفجوة بين الأجيال (تدفق الكبار والشباب) بسبب أحداث الربيع العربي الثورية تسبب في اختلاف في الرأي بين التيارات المختلفة في الإخوان فيما يتعلق بأمثلة المقاومة إسلامية.تسعى هذه المقالة‌، بأسلوب علم الاجتماع التاريخي وباستخدام أدوات جمع المعلومات الوثائقية والمكتبة‌، إلى التعرف على الاختلافات في الرأي بين أطياف مختلفة من حركة الإخوان المسلمين فيما يتعلق بأمثلة المقاومة الإسلامية‌، وعلى وجه التحديد‌، التعريف بأربعة فكريين أطياف مؤثرة في آراء الإخوان المسلمين‌، منها: مدرسة حسن البنا‌، المدرسة الأزهرية‌، مدرسة قطبي‌، المدرسة الوهابية السلفية. وكذلك آراء ووجهات نظر الطيفين الفكريين الرئيسيين في جماعة الإخوان المسلمين (الإصلاحية والقطبية) فيما يتعلق بأمثلة المقاومة الإسلامية ضد الحداثة ومظاهر الحضارة الغربية‌، وقضية الثورة والإصلاحات‌، وقضية الجهاد الإسلامي. وكذلك نظرتهم وتفاعلهم مع محور المقاومة والثورة بالدراسات الإسلامية. بالإضافة إلى ذلك‌، يظهر أن تعميق الفجوة بين الأجيال في جماعة الإخوان المسلمين بعد أحداث ثورة 2011 وانقلاب 2013 تسببت في تشكيل ثلاث حركات للإخوان بثلاث مقاربات مختلفة للمقاومة والثورة: "الأقطاب التقليدية نسبيًا". و "المصلحون ينتقدون النظام التنظيمي لكنهم معتدلون" و "الشباب بنهج ثوري ومقاوم".أكثر من 75 عاما مضت على بداية الاحتلال الصهيوني لفلسطين. خلال هذه الفترة‌، اتبع الصهاينة سياسة احتلال أراضي الفلسطينيين بطرق مختلفة‌، من أجل تحقيق "حدود التوراة" التي يطالبون بها‌، من خلال اتباع نهج توسعي. بينما يدين محور المقاومة وينفي احتلال الکیان الصهيوني بأكمله لفلسطين والمجتمع الدولي لا يعترف إلا بسيادة الکیان على أراضي عام 1948‌، فقد اتبع الصهاينة الاحتلال التدريجي للضفة الغربية من خلال بناء المستوطنات منذ عام 1967. وبهذه الطريقة يعيش حاليا حوالي 460 ألف صهيوني في أكثر من 130 مستوطنة غير شرعية أقيمت في الضفة الغربية. تماشيًا مع سياسة التنمية الإقليمية‌، قدم القادة الصهاينة خططًا مختلفة لاحتلال الضفة الغربية تحت عنوان "الضم". خطة الضم الأخيرة تخص بنيامين نتنياهو‌، رئيس وزراء الكيان الصهيوني. حتى أن نتنياهو أعلن عن تاريخ اول ذی‌القعده 1441 موعداً لتطبيق خطة الضم‌، لكن بسبب الضغط الدولي والخلافات الداخلية للصهاينة والموقف الحاسم لفصائل المقاومة‌، لم يتم تنفيذ هذه الخطة في التاريخ المذكور. بالنظر إلى الأهمية الإستراتيجية للضفة الغربية‌، لن يتخلى الصهاينة عن احتلال الضفة الغربية وسينفذونه في أول فرصة.باستخدام طريقة المكتبة في جمع البيانات والطريقة الوصفية التحليلية في تحليل النتائج‌، تسعى هذه المقالة إلى تقصي أثر ضم الضفة الغربية على محور المقاومة. تظهر نتائج المقال أنه على الرغم من أن ضم الضفة الغربية سيتسبب في تدمير البنية التحتية للحكومة الوطنية الفلسطينية‌، إلا أن هناك فرصًا مثل العزلة الدولية للنظام الصهيوني على المستوى الدولي‌، مما يضع القضية الفلسطينية في مركز الصدارة الاهتمام العالمي والرأي العام‌، وزيادة احتمالية خطاب المقاومة المسلحة ضد النظام الصهيوني وفي نهاية المطاف وقف الاتجاهات الهدامة التي تجري على حساب القضية الفلسطينية‌، سيتم توفيرها لمحور المقاومة. أيضا‌، من المحتمل أن يؤدي ضم الضفة الغربية إلى تشكيل الانتفاضة الثالثة وسيزيد بشكل كبير من التكاليف الأمنية للنظام الصهيوني. في حال نجاح ضم الضفة الغربية إلى الأراضي المحتلة وترسيخ الحكم الصهيوني على هذه المنطقة‌، سيواجه محور المقاومة تحديًا من حيث الخطاب والهوية والأسلوب والدوافع والجوانب العسكرية والسياسية والاستراتيجية.تركمانستان هي واحدة من الدول المهمة في آسيا الوسطى. بالنظر إلى أن أمن النظام الصهيوني منذ نشأته اعتمد دائمًا على تفاعل واسع وعميق مع البيئة المحيطة والدول المختلفة في مختلف أبعاد الوجود‌، لذلك فإن تركمانستان من الدول المهمة التي حاول النظام الصهيوني دائمًا لحضور سياسي واقتصادي وأمني وحتى ثقافي فيها. إن تعزيز العلاقات مع تركمانستان‌، وهو أحد أجندات السياسة الخارجية المهمة لهذا النظام‌، له نتائج محلية وإقليمية مختلفة للنظام الصهيوني: أولاً‌، سيؤسس هذا النظام في إحدى دول الجوار المهمة لإيران‌، ونتيجة لذلك یقوی الاشراف المخابراتی والأمنی والجيشی هذا الکیان ضد الجمهورية الإسلامية. ثانيًا‌، في الحالة التي يكون فيها النظام الصهيوني مستهلكًا للطاقة‌، فإنه يتسبب في نقل موارد الطاقة في تركمانستان - التي تعد واحدة من أصحاب موارد الطاقة الضخمة في آسيا الوسطى - إلى هذا النظام بأشكال مختلفة ومن خلال إبرام اتفاقيات التعاون. وهذا له نتيجتان مهمتان: أولاً‌، أنه يوفر جزءًا مهمًا من احتياجات الطاقة للنظام الصهيوني. ثانيًا‌، يزيد دخل تركمانستان من خلال بيع موارد الطاقة.يرى كاتب المقال أن توسيع العلاقات الثنائية بين تركمانستان والنظام الصهيوني‌، لا سيما في الأبعاد الأمنية والسياسية التي تؤثر على النظام الإقليمي القائم في آسيا الوسطى‌، له نتائج مهمة‌، خاصة بالنسبة لجمهورية إيران الإسلامية. حددت هذه المقالة نتائج هذه القضية من خلال فحص جذور وأبعاد العلاقات السياسية والأمنية بين النظام الصهيوني وتركمانستان.صمت دستور الولايات المتحدة على الأحزاب ؛ على الرغم من ذلك‌، تطور الهيكل السياسي للبلاد إلى نظام ثنائي الحزب‌، خاصة منذ خمسينيات القرن التاسع عشر. هذا النوع من النظام السياسي‌، على الرغم من بعض المزايا مثل توفير تداول النخب وتحقيق التوازن في توزيع السلطة‌، قد عزز بطبيعته اتجاه الاستقطاب في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية. في السنوات الأخيرة‌، خاصة بعد وصول دونالد ترامب إلى السلطة في عام 2017‌، وتطور السياسات اليمينية المتطرفة في الساحتين الداخلية والخارجية‌، تحدث عملية الاستقطاب في المجتمع والسياسة الأمريكية بسرعة أكبر‌، ومن المرجح أن تحدث في انتخابات 2024 الولايات المتحدة أيضًا.القضية الأساسية التي يسعى المقال الحالي للتحقيق فيها هي عملية الاستقطاب للمجتمع والسياسة الأمريكية في أفق انتخابات 2024 وبعض تداعياتها المحتملة على مشهد السياسة الخارجية لهذا البلد. للتعامل مع هذه المشكلة‌، أثناء استخدام المنهج الوصفي التحليلي وتطبيق الإطار المفاهيمي للمجتمع ثنائي القطب‌، المكونات الرئيسية لاستقطاب المجتمع الأمريكي‌، مثل نمو العنف‌، وزيادة شراء وبيع الأسلحة‌، تم فحص نمو الاحتجاجات بهدف الهيكل السياسي للحزبين وانتخابات 2024. في هذا السياق‌، من المحتمل أن تؤدي انتخابات 2024‌، بسبب اشتداد المناخ السياسي والاجتماعي ثنائي القطب‌، إلى حدوث خلافات واحتجاجات وأعمال عنف في هذا البلد‌، كما ستؤدي إلى إضعاف قدرة أمريكا على العمل في الساحة الأجنبية.