خلاصة:
يتناول هذا البحث تقييم برنامج جوامع الكلم وهو برنامج متخصص في خدمة السنة النبوية وقد حوى 1400 مصدرًا حديثيًا ويمكن
استعراض هذه المصادرء وتصفحها والبحث في نصوصها بعدة طرق .وقد حوى البرنامج مزايا عديدة من أهمها أنه ضم 543 مصدرا
مخطوطًا لم تتشر من قبل كما قام بخدمة المصادر وتحقيق تصوصها وحصر عدد الأحاديث المسندة في كل مصدر مع ضم الطرق
والألفاظ بعضها إلى بعض ودراسة أسانيد الأحاديث» وإلحكم عليها. ومع ما يمتاز به البرنامج» فقد حوى - كأي عمل بشري - بعض
الأخطاء والملاحظات وهي على قسمين:
1-ملاحظات وأخطاء تقنية كصعوبة تتصيب البرنامج وصعوبة التعامل مع الواجهة الرئيسية للبرنامج.
2-ملاحظات وأخطاء علمية مثل استعمال مصطلحات مخالفة لاصلاح علماء هذا الفن ووقوع أخطاء في أسماء رجال الحديث
والحكم على الأسانيد.
وخلص البحث إلى التوصية بمزيد من الاهتمام بهذه البرامج واشتراك المتخصصين مع التقنيين في بناء وتطوير هذه البرامج وتوصية
طلاب العلم الشرعيين بالإستعاتة بالبرامج الشرعية الموثوقة كعوامل مساعدة للباحثء تختصر عليه الوقت والجهد دون إهمال
المصادر الورقية أو مصوراتها الإلكترونية للتوثق من المعلومات.
This research is a study related to the program Gawame Al-Kaleem, which is a program specialized in the service of the Sunna. It contains 1400 sources of Hadith. This can be reviewed confiscated, browsed, and searching text in different ways. The program has many advantages; the most important of which is that it included 543 source manuscripts which has not been published before. It contains services to the resources, authenticating texts, mentioning the number of hadiths in each source, adding up series of reporters (sanad) to each other, as well as exact wording. It also gives studies of the sanad of hadiths and assessing them. However in spite of the great effort spent in producing the software, it has encompassed - like any human action - some errors and observations, which are of two types: 1 - Technical shortcomings, such as the difficulty of the installation of the program, and the difficulty of dealing with the main interface of the program.
2 - Scientific observations and errors such as the use of the terms contrary to those normally used by specialists. It also contains errors in names of reporters, and in some judgments of hadiths. This paper recommends that more attention be paid when producing such programs, and there should be participations of specialists and computer programmers in the construction and development of these programs. It is also recommended that students of Hadith sciences use the proper programs in aiding their studies without neglecting hard copies of original resources.