ملخص الجهاز:
"نامهنگاری شد؟جواب مسئولین چه بود؟آنها فقط به استناد قانون پاسخ شما را میدادند که قانون در مجلس تصویب شده؟آیا خود شما این احساس را داشتید که ویژگیهای یک قاضی را ندارید و ازینروست که شما را از قضاوت محروم کردهاند یا فقط شرط ذکورت بود؟ -در ظاهر توجه به اصل 163 قانون اساسی است که تعیین صفات و شرایط قاضی را طبق موازین موکول به قانون شرایط انتخاب قضات دادگستری مصوب 61/2/4 که مشتمل بر یک مادهواحده و چهار تبصره بود،با قید اینکه قضات از بین مردان واجد شرایط انتخاب میشوند،زنان را از خیطه و شمول این قانون خارج کرد،من هرگز گمان نکردم که شرایط را ندارم،نه من،بلکه تمام زنانی که قاضی بودند شرایط قضاوت را داشتند،شاید قبل از این هم قاضی شدن تابع شرایطی بود و یک قاضی باید از مراحل مختلفی میگذشت تا بتواند قاضی شود.
از دادگاههای خانواده راضی هستید؟ آیا فکر میکنید که قضات میتوانند به خوبی مسایل و مشکلات زنان را حل و فصل کنند و حکم مناسب بدهند؟اگر نقد و یا توصیهای برای بهبود وضعیت دادگاههای خانواده دارید بگویید،آیا لازم است که قبل از اینکه به قاضی رجوع شود مرکزی برای مشاوره دادن به زنان باشد؟ یا نیاز به مددکاری؟برای بررسی بیشتر در پروندههای خانوادگی چه کمبودی را احساس میکنید؟ در تماسهایی که من در این باره با برخی از زنان داشتم آنها نحوه برخورد قضات در محاکم و ناکافی بودن اطلاعات و نداشتن ابزار لازم و کافی گلهمند بودند.
اصلاح تبصره«5» قانون الحاق 5 تبصره به قانون شرایط انتخاب قضات دادگستری مصوب 63 در سال 74 به رئیس قوه قضاییه اختیار داده بود که زنان واجد شرایط را در پستهای مشاور دیوان عدالت اداری،دادگاههای مدنی خاص-دادگاههای خانواده-قاضی تحقیق،دفاتر مطالعات حقوقی و تدوین قوانین دادگستری و ادارهی سرپرستی صغار و مستشاری ادارهی حقوقی و سایر اداراتی که پست قضایی دارند استخدام کنند."