ملخص الجهاز:
"و إذا سهل علی الوزراء التخلص من مسؤولیة عقد المعاهدة بالأستقالة من الوزارة،فلیس من الهین علی الملک فیصل أن یتخلص منها،فقد رأینا فی هذا الفصل أنه سافر«للاشراف علی المفاوضات»مما أدی إلی الاحتجاج علی ذلک فی المجلس النیابی،بالنظر إلی صراحة المادة(25) من الدستور القائلة«أن الملک مصون و غیر مسؤول»و رأینا أن المفاوضات بانقطاعها قد أشعرت الملک ؟؟؟نجیبة إشرافه،مما حمله علی انتهاز فرصة ولیمة تودیعه لحمل الانکلیز علی تیسیر أمر عقد المعاهدة،فلم یکن للملک بد من أن یدخل موضوع تصدبق المعاهدة فی منهاج«الوزارة السعدونیة الثالثة»التی خلفت«الوزارة العسکریة الثانیة» و سنری فی الفصل التالی،الصفحات التی انتهت بالعدول عن هذه المعاهدة،و ما تخلل ذلک من کفاح و أسالیب،علی أننا نری قبل ذلک أن نلفت النظر إلی أن الاعتراض فی المجلس النیابی علی تدخل الملک و کونه(مصون و غیر مسؤول)کان واردا،و ان دفاع الوزارة المسؤولة عن هذا الشذوذ الدستوری بحجة(الاشراف دون التدخل)کان واهیا،لأن الملک بمجرد إشرافه المذکور جعل لهذه المعاهدة صفة خاصة أتعبت الوزارات المتعاقبة حتی آل الأمر إلی الغائها،هذا إذا ترکنا ما جاء فی کتابه الی رئیس وزرائه و کلما تمتاز به(المعاهدة العراقیة-البریطانیة الثالثة)عن(المعاهدة العراقیة-البریطانیة الأولی)نصها فی المادة الأولی(یعترف صاحب الجلالة البریطانیة بمملکة العراق دولة مستقله دات سیادة)فهی أصرح مما جاء فی المادة الأولی من المعاهدة الأولی،من ذکر السیادة الوطنیة و لکن اصرار الانکلیز المفروغ منه علی التمسک بالانتداب،یزیل الفرق بین الصیغتین اما فیما یختص بقضایا الأقلیات،و علاقة المعتمد السامی بالسیاسة العراقیة،و معاملة الأجانب الخ فلا اختلاف بین لمعاهدتین الأولی و الثانیة حتی فیما یخص الملاحق،فإن المفاوض العراقی لم یحصل إلا علی وعد للنظر فیها فی«بغداد»دون«لندن» أما مسألة دخول العراق عصبة الأمم لانها الانتداب فلم یتجاوز فی المادة الثامنة من المعاهدة الثالثة حدد و الوعد المعطی فی المادة السادسة من المعاهدة الأولی،لأن تعیین هذا الدخول فی عام 1932 م."