خلاصة:
تحقیقات کاربردی حائز جایگاهی ویژه در حوزهء مطالعات جوانان است.درحال حاضر،بیشتر پژوهشهایی که در سطح جهان در خصوص مسائل و موضوعات مرتبط با جوانان صورت میگیرد،از روشهای تحقیقات کاربردی بهره میگیرد.ازاینرو، شناخت دقیق روششناسی و ویژگیهای خاص اینگونه تحقیقات در حوزه مسائل جوانان،امری ضروری به شمار میرود. در این مقاله،نویسنده ضمن بررسی تمایزهای بین تحقیقات بنیادین و کاربردی، عمدهترین الگوهای مطرح برای این تحقیقات را در دو پارادایم اثباتگرایی و تفسیری معرفی مینماید.همچنین،با ذکر نمونهای از تحقیقات کاربردی خود،به تشریح مسئله «کاربرد»در مراحل مختلف طرح تحقیق میپردازد.
ملخص الجهاز:
"این مطلب بدینمعنی است که در هردو رهیافت چنین فرض میشود که:1-تنها از طریق روشهای تجربی(برای مثال،مشاهده)است که میتوان به واقعیت اجتماعی نزدیک شد؛2-تحقیقات تجربی،دانش عینی و قابل مشاهدهای را دربارهء حقایق واقعیت اجتماعی تولید میکنند؛3-تئوری علمی اجتماعی بر مشاهدات تجربی استوار است و از طریق استقرا به وجود میآید و4-تئوری از گزارهاهای شبهقانون که رابطهء علی میان پدیدههای قابل مشاهده را مورد توجه قرار میدهد،تشکیل میشود.
تجربهء من-که مایلم به آن اشارهای مختصر نمایم-نشان میدهد که اولا،مفاهیم کاربرد و تحقیقات کاربردی میتوانند حتی در یک پروژهء تحقیقاتی مشخص نیز معانی بسیار متفاوتی داشته باشند؛ثانیا،یک طرح تحقیق مشخص نمیتواند از ترجیحات پارادایمی از پیش تعیینشده1پیروی کند،بلکه باید در برابر موضوعات عینی و مشخص مورد مطالعه،حساس و انعطافپذیر باشد؛ثالثا،باید از نقاط شروع معرفتشناختی و هستیشناسانهء تحقیق مطلع بود و اثرات آنها را بر روی طرحهای پژوهشی شناخت.
مرحلهء بعدی تحقیق نیز به جمعآوری مواد پژوهشی تجربی اختصاص داشت؛از اینرو،ابتدا روشهای اسنادی و مصاحبهای را بهکار گرفتم و پس از مصاحبه نیمهسازمانیافته و غیرسازمانیافته با 52 تن از فعالان انجمنهای جوانان،و سابقهء فعالیتهای این انجمنها از جمله:دفاتر کاری،قوانین مربوط به انجمنها،مقررات آنها،دیگر قوانین و مقررات حاکم بر کار جوانان در سطح ملی و محلی و غیره را مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار دادم.
هرچند که کمیته به نتایج تحقیقات من توجه کرد و از آنها بهرهبرداری نمود،اما توصیههعای صادره از سوی آن،بیشتر به نوعی جمعبندی و مصالحه میان نتایج تحقیق و علایق و منافع احزاب سیاسی و انجمنهای سیاسی جوانان شباهت داشت،زیرا نمایندگان گروههای ذی نفوذ سیاسی،اکثریت اعضای کمیته را تشکیل میدادند و دیدگاههای آنان در تهیهء گزارش نهایی کمیته مورد تأکید قرار گرفته بود."