ملخص الجهاز:
"آیا دادگاه مرجوع الیه در اساس ثبوت تقصیر مکلف بتبعیت از نظریه دیوان کشور میباشد یا خیر؟ در اینمورد و نظایر آن سه نظریه مختلف ممکن است اظهار گردد که ما جداجدا شرح میدهیم: نظریه اول دستهء ممکن است معلقد شوند باینکه اساسا محرز دانستن وقوع جرم و نسبت ارتکاب آن بشخص معین و بالاخره تشخیص موضوعات و وقایع خارجی و رابطه آنها با افراد از طرق مذکور اصولا واگذار بوجدان مقامات قضائی است و ملاک رأی و اظهار عقیده نسبت بآنها بسته باعتماد و اطمینان شخص دادرس بدلائل و شواهد و امارات خارجی مذکور و یک امر وجدانی است و بدین جهت اصول مسلمه قضائی و قواعد کلی طبیعی و قهری و اصل استقلال قضائی اینطور حکم میکند که تحمیل رأی و عقیده استنباطی مقامی بمقام دیگر جائز نباشد و این دسته روی همین استدلال دادگاه مرجوع الیه را مکلف بتبعیت از نظریه دیوان کشور ندانسته و معتقدند که دادگاه اخیر باید خود در اساس تقصیر و دلائل اتهام طبق قواعد جاریه رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید و رسیدگی فرجامی نسبت بحکم اخیر را نیز باستناد صراحت تبصره ماده 430 مکرر تابع قواعد جاریه میدانند یعنی اجماع هیئت عمومی را لازم نمیشمرند و در مقابل این سئوال [که فلسفه وضع مادهء 430 مکرر چه بوده و چه محسناتی را دربردارد و ضمانت اجرائی آن چیست]ممکن است اینطور پاسخ دهند که مقصود مقنن از وضع ماده 430 مکرر این بوده که هرگاه تشخیص و رأی دادگاه نسبت بماهیت اتهام نفیا یا اثباتا بطور روشن با دلائل و اوضاع و احوال موافق نباشد یک مرتبه دیگر رسیدگی ماهوی بعمل آید و در حقیقت مانند اعاده محاکمه و تجدید نظر محسو میشود که در این نوبت نظر دادگاه قاطع و تابع مقررات عمومی پیش از وضع ماده 430 مکرر خواهد بود اما قاطعیت نظر دیوان کشور (منشاء نقض حکم)و اجبار قانونی دادگاه به پیروی آن بهیچوجه در ماده مذکور منظور نشده چه اگر این معنی در نظر گرفته میشد ارجاع رسیدگی پس از نقض ماهوی به دادگاه دیگری ضرورت نداشت که مستلزم تحمیل رأی مقامی بمقام دیگر برخلاف طبیعت و اصول مسلمه باشد و ممکن بود بنحو استثناء مقرر شود در اینگونه موارد دیوان کشور خود حکم نهائی بدهد و خلاصه آنکه مادهء مذکور هرچند صورتا از حیث خواهش فرجام و نقض حکم و ارجاع بدادگاه دیگر مانند موارد دییگر راجع بقواعد درخواست فرجام تنظیم گردیده ولی مقصود واقعی اعاده محاکمه و تجدید نظر منتهی با تعمیم آن نسبت بموارد تبرئه متهم در هر صورت بطرز اعاده محاکمه شبیهتر است و همانطور که در موارد تجویز اعاده محاکمه از طرف دیوان کشور و احاله تجدید نظر به دادگاه نمیتوان گفت دادگاه مجبور است بپروی از نظریه دیوان کشور و معذلک تجویز اعاده محاکمه لغو و بیاثر شمرده شده و حکم مجدد هم تابع قواعد عامه است در مورد ماده 430 ممکرر هم ترتیب مزبور قابل فرض میباشد."