ملخص الجهاز:
"و لا نقول(معمل)أو(مصنع)،أو تقول(بیمارستان)و لا نقول(مأمر)؟ ثم یوجه أنظار الکتاب إلی کیفیة الاستفادة من خصائص العربیة فی التعبیر عن هذه المستحدثان،کاستعمال اسم المکان و الآلة و النحت،و کانت دعوته إلی الاستفادة من النحت فی صوغ الألفاظ أول دعوة إلی هذه الطریقة فیما أظن،و قد کانت قائمة علی أساس المقابلة بین العربیة و اللغات الأفرنجیه،یقول بعد أن لخص أقوال اللغویین القدماء فیه- «و کیفما کان فإن النحت طریقة حسنة تکثر بها مواد اللغة،و تتسع أسالیبها،و لها نظیر فی اللغة الیونانیة و سائر اللغات الأفرنجیة،و هی التی کثرت مواد لغتهم».
المفاضلة بین التوسع و التعریب: و لیس الطریقان،طریق التوسع و طریق التعریب متقبلین،و لسنا فی موقف یلزمنا أن نتخذ طریقا منهما،و نعرض عن الآخر،بل مدار الأمر فی الاختیار بین أیسر الطریقین و أکثرهما فائدة،و فی ذلک یقول: «و متی اتفقنا علی نیل هذا الحق(یعنی حق التعبیر للحاجة)لم یبق إلا التخییر بین سهل و أسهل و مفید و تام الإفادة،و لا مراء فی أن اللفظ الذی وضعه واضعه للدلالة علی شیء اخترعه أسهل فی الدلالة و أتم فی الفائدة لأنه وضع بإزائه تماما بخلاف الکلمة التی نتصیدها من موات اللغة فإنها إما أن تکون موضوعة لشیء هو أعم فنخصصها و یلزمنا إیجاد القرینة للدلالة علی ما نرید فنحتاج إلی لفظ و قرینة، و إما أن تکون مستعملة فی شیء فیه مجرد مشابهة کما بین(الأتومبیل)و(السیارة) فنحتاج لاستعمال لفظ واحد للدلالة علی معنیین أو معان کثیرة،فالسیارة استعملت للدلالة علی معنی القافلة أو الرکب،فإذا قلت جاءت(سیارة)هل یفهمنی المخاطب بمجرد لفظی؟أظن لا."