نبرد بین اقتصادی نویسان مطبوعات و اقتصاددانان دانشگاهی! مقالة

"او پرسید کدامیک از دو مطلب زیر اقبال بیشتری برای چاپ شدن در روزنامه‌ها یا مجلات دارند:داستانی درباره هر تحول اقتصادی‌ مفروض یا داستانی دربارهء گزارش‌های درز یافته به بیرون‌ از این تحولات،ضمن آنکه مقام‌های ارشد مملکتی با نشر این گزارش‌ها مخالفند؟ آقای سامرز حق دارد بگوید که مطبوعات داستان دوم‌ را ترجیح می‌دهند. از آنجا که روزنامه‌ها و به طور کلی مطبوعات‌ علی‌القاعده باید بین دیدگاههای مخالف بی‌طرف باشند (البته همین مطلب آشکارا در دفاع از روزنامه‌نگاران‌ اقتصادی‌نویس نوشته شده و مجله اکونومیست از این بابت‌ به خود می‌بالد)،مشکل صورت خاصی می‌یابد،زیرا باید دید آیا یک ناظر«عینی»1می‌تواند دگراندیشی را از شیادی‌ تمیز دهد؟هیچ روزنامهء معتبری نمی‌تواند دیدگاه کسانی را که به تکامل حیات و تحول زیستی معتقد نیستند،با اندیشه‌های‌ داروین و علوم ژنتیک مدرن به یکسان و با یک دیدگاه‌ مطرح کند. آیا اقتصادی‌نویسان مطبوعات جهان هم می‌توانند این‌گونه تمایزها را از بین نظریات اقتصادی مشخص کنند؟ اگر پاسخ این پرسش مثبت است پس باید بیشتر تلاش کرد."