ملخص الجهاز:
"(لجنة المجلة) أما الدراسة التحلیلیة هذه فقد کان الدکتور موفقا فی أکثر مواردها کما وفقت هی الأخری فکانت کتابا مستقلا عن حیاة دعبل و سیرته مع لمحات عن شعره،و قد دلت علی مدی الجهود التی بذلها الدکتور فیها، لو لا ما شابها من تطویل فی التعبیر،و تکرار فی المعانی و تناقض فی بعض الأفکار أو تفسیر لبعض المواقف لا یتفق و الواقع.
هذا کلام لیس فیه نصف،و لم یکن جدیدا لما یتهم به الدکتور فکثیرا ما قال مثل هذا المنتقدون غیر المنصفین فی المنتقدین!و قلما روعیت الحقیقیة،و قد وجه بالنقد إلی دعبل أکثر من مرة و لم یحمد فی بعض تصرفاته،فی هذه المقدمة التی عابها الدکتور.
و أود-و أنا أرجو أن أعود الی تحلیل«الدراسة التحلیلیة»أن أذکر شذرات قلیلة جدا من أقوال العلماء و الباحثین عن مقدمة دیوان دعبل الذی نشرته سنة 2691 م للموازنة بینها و بین قول الدکتور الأشتر: قال العلامة الأمیر الرئیس مصطفی الشهابی فی2691/21/9 من رسالة: «و أثنی علی التحقیقات الدقیقة و علی إنصاف ذلک الشاعر الفذ».
»و قال الأستاذ البحاثة کور کیس عواد فی 2691/9/1 من رسالة«و هی تحفة أدبیة رائعة قد أوفت علی الغایة فی بعد التحقیق و التدقیق، و فی کل صفحة من صفحات هذا الدیوان یتجلی ما بذل من جهد و عنایة بالغین فی إخراجه بهذا الوجه العلمی الذی یستوجب کل مدیح و ثناء، و ما أثمن هذه المقدمة التحلیلیة التی صدرتم بها هذا الدیوان للتعریف بدعبل، و عندی أنها خیر ما کتب فی هذا الشارع.."