ملخص الجهاز:
"من کماکان بر این باورم که اگر فرانسه و آلمان(و حتی روسیه)حاضر میشدند از اعمال یک محدودیت جدی برای رژیم عراق حمایت کنند و شورای امنیت سازمان ملل نیز حاضر میشد از این اقدام حمایت جدی به عمل آورد،جنگی که امروزه درگیر آن هستیم،در وهله نخست لازم به نظر نمیرسید و در وهله نخست لازم به نظر نمیرسید و در وهله بعد برای دولت آمریکا غیر ممکن میشد که چنین جنگی را راه بیندازد اما این کار مستلزم آن بود که این اندیشه که زور«آخرین وسیله»است (نکتهای که فرانسویها مطرح کردند) یا از لحاظ اخلاقی مشروعیت ندارد(که نکته موردنظر آلمانیها بود)کنار گذاشته میشد چون این اعمال محدودیت از همان ابتدا نیازمند کاربرد زور بود.
پرسش مرتبط با این سؤال این است که آیا اگر شورای امنیت سازمان ملل بیانیهای در مورد ضرورت اعلان جنگ به صدام منتشر میکرد،این امر به جنگ مشروعیت میبخشد و آیا آمریکا و انگلیس به رغم تظاهرات خیابانی در کشورهای خود و دیگر کشورهای جهان،بدون صدور چنین اعلامیهای هم با اقدامی که دست زدند،مبادرت میکردند؟بهطور کلی، رابطه اصول فلسفی جنگ عالادنه و اصول پراگماتیستی قانون و توافق و رضایت سیاسی چیست؟ تقویت سازمان ملل و انجام هر اقدام ممکن برای تثبیت قوانین بین المللی، کار بسیار مفید و مؤثری است.
آیا فکر میکنید که در تایید نظر پرزیدنت بوش کشورهای دیگری هم هستند که آمریکا باید به خاطر مبارزه با تروریسم به آنها حمله و در امور داخلی آنها دخالت کند یا نه؟ من از جنگ افغانستان به این دلیل حمایت کردم که اعتقاد داشتم یک جنگ تدافعی(اصلیترین تعریف جنگ عادلانه)و علیه رژیمی است که نه تنها به تروریستها پناه داده و از آنان حمایت به عمل آورده است بلکه همدست فعال آنان در حملات تروریستی 11 سپتامبر سال 2001 به نیویورک و واشنگتن هم بوده است."