پارادوکس دروغگو مقدمة ومراجعة

"می‌بیند که در هر صورت نتیجه‌ برخلاف فرض اولیه است،ممکن است بگویید که‌ این 2 جمله نه راست هستند،نه دروغ،اما اجازه‌ دهید قبل از نتیجه‌گیری به چند مسأله دیگر هم‌ اشاره کنیم. چالش‌های فراخ دامن مجال توجه به ابعاد پنهان معما تقریرهای تقویت شده و نقد راه‌حل‌های‌ هریک از فیلسوفان و به‌ویژه تنوع راه‌حل‌ها نزد آنان‌ به لحاظ تاریخی و معرفتی قابل تأمل است؛مثلا خفری هفت راه‌حل برای این مسأله ارائه می‌کند و یا راه‌حل صدرالدین دشتکی مشابه تحلیل تارسکی‌ در حل این مسأله است(تفکیک«زبان موضوعی»و «فرازبان»). از آنجا که مصحح با تحقیقات اخیر در تحلیل پارادوکس دروغگو آشناست،بهتر بود به ذکر پراکنده آنها در لابه‌لای سطور بسنده نکند و با شرح‌ و تفصیل بیشتری به ارائه نظرات ایشان می‌پرداخت‌ و ضمن ضرح آنها،در حد امکان به مقایسه و نقاط ضعف و قوت آنها اشاره می‌کرد،گو اینکه پیرامون‌ خالی شرح بر تحقیقات اخیر صورت گرفته پیرامون‌ پارادوکس دروغگو در سنت فلسفی اسلامی(مکتب‌ اصفهان و تحقیقات اصولیین)به‌ویژه دستاوردهای‌ فیلسوفان صدرایی در حل این پارادوکس بسیار احساس می‌شود"