فصلی برای پرسش و پاسخ سؤال وجواب

"به این معنا که تلقی مراجع قضایی‌ نسبت به موضوع چگونه می‌تواند باشد؟در این زمینه‌ نکات زیر قابل طرح است: 1-با در نظر گرفتن اینکه در اصلاحیه قانون صدور چک،تکلیف بانک محال علیه درمواجهه با ارائه پیش از موعد چک وعده‌دار به بانک روشن نیست،آیا عدم‌ پرداخت وجه چک وعده‌دار توسط بانک از نظر دادرسان‌ قابل توجیه خواهد بود؟ 2-اعتراض دارنده چک به بانک محال علیه،حتی‌ اقدام قضایی احتمالی او علیه بانک ممتنع از پرداخت‌ وجه چک وعده‌دار،مسموع خواهد بود یا خیر؟ 3-آیا دستورالعمل بانک مرکزی رافع مسوولیت‌ مدنی بانک محال علیه در قبال دارنده چک می‌تواند باشد؟ 4-در صورت عدم‌پرداخت وجه چک وعده‌دار با بودن محل،چنانچه چک بعدا در موعد آن به بانک ارائه‌ شد و محل نداشت،آیا اصرار دارنده چک بوقوع پیوسته‌ است و مسوولیتی متوجه بانک خواهد بود؟ 5-در صورت پرداخت وجه چک وعده‌دار قبل از موعد،امکان اعتراض و حتی اقدام قضایی احتمالی‌ صاحب حساب علیه بانک،به مناسبت پرداخت وجه‌ چک قبل از موعد آن،متصور باشد یا نه؟ از جمع‌بندی مطالب ذکر شده،به این نتیجه می‌رسیم‌ که تکلیف قانونی بانک محال علیه در صورت مواجه‌ شدن با ارائه چک وعده‌دار قبل از موعد آن بایستی معلوم‌ باشد."