ملخص الجهاز:
"S} نادیده گرفتن آن آثار،که پیشگامان این راهند-هرچند که به عقیدۀ مؤلف غیر علمیباشند-و ردیفکردن اسامی کتابهای انگلیسی(در یک صفحه و نیم)که پارهیی از آنها ارتباط مستقیم هم با عالم روزنامهنگاری ندارنذ،چه سودی به خوانندۀ فارسی زبان میرساند؟ (به تصویر صفحه مراجعه شود) ایراد سوم استفاده از علامتهای مندرآوردی و غیرضروری،و استعمال آنها در محل غیر ما وضع له،و از طرف دیگر اسقاط علامتهای نقطهگذاری است.
کتاب فرهنگ با کتاب ریاضی و مثلثات وفیزیک وشیمی فرق دارد،هرچند که در فرهنگهای این رشتهها هم از این علامتها به کار نمیرود!از این گذشته،در جایی که این همه اصرار برای به کاربردن نشانههایی مثل(به تصویر صفحه مراجعه شود)،«»،()و غیره در کار است معلوم نیست که چرا در پایان کمتر جملهیی، علامت نقطه به کار رفته است؟درست است که در شیوه نگارش قدیم فارسی نقطه و همخانوادههایش محلی از اعراب نداشتهاند،ولی ما که سنگ«مدرنیت»و«امروزی بودن»و به کاربستن علائم نقطهگذاری و مانند اینها را به سیه میزنیم و خودمان هم علامت جعل میکنیم چرا ابتداییترین و مهمترین این علامتها را از قلم میاندازیم؟ ایراد چهارم این است که متاسفانه این فرهنگ ترجمه از انگلیسی است."