زبان تاریخ و تاریخ زبان مقدمة ومراجعة

"3 ایوانز به این نکته اشاره می‌نماید که هدف‌ سخنرانی او این است که نشان داده شود زبان‌ چیزهای بسیار دیگری دارد که می‌تواند در اختیار مورخ قرار دهد و اشاره می‌کند که هرچند مورخین‌ به‌طور گسترده‌ای از دیدگاه‌های مردم‌شناسی یا جامعه‌شناسی،اقتصاد یا روانشناسی،تئوری‌های‌ سیاسی یا ادبی سود برده‌اند اما به‌گونهء شگفت‌انگیزی در به کارگیری ابزارهای سنت‌های‌ زبان‌شناسی کند بوده‌اند،هرچند زمانی که‌ زبانشناسی،فقه اللغة( )گفته می‌شد این دو رشته-تاریخ و زبانشناسی-دارای ارتباطات‌ نزدیکی باهم بودند. 4ایوانز ضمن اشاره به‌ دیدگاه‌های پست مدرنیستی و رمنیونیکی دربارهء زبان و تأثیر آنها بر مطالعهء متن‌های تاریخی و چالش‌هایی که تاریخ با آنها روبه‌رو شده است بیان‌ می‌دارد که به اعتقاد یکی از همکاران او پست مدرنیسم می‌تواند در روند تاریخ‌نگاری‌ سودمند باشد. 14 بدین ترتیب ایوانز تلاش می‌کند تا رابطهء متقابل تاریخ و زبان‌شناسی و نیاز پژوهشگران این دو رشته به آشنایی با یافته‌های دیگری در زمینه‌های علمی خود را بیان دارد."