کلیات طرح پیشنهادی با نتیجه گیری آن در تضاد است محادثة ومقابلة

نظر شما در این مورد که قانونفعلی مطبوعات در زمینۀ تعییندادگاه صالح برای موارد مربوط بهامنیت ملی سکوت کرده است،چیست؟ چون قانونگذاران در این خصوصموضوع را بدیهی دانسته و«هر جرمی»کهتوسط مطبوعات انجام پذیرد جرممطبوعاتی قلمداد کرده‌اند،حتی جرایمامنیتی و رسیدگی به آن را در حیطۀ کاردادگاه صالحه و محاکم دادگستری باحضور هیأت منصفه و به صورت علنیفرض کرده‌اند،بنابراین سکوت،فرضیبر دلیل روشن موضوع بوده است. در اصل 168 قانون اساسی آمدهاست که رسیدگی به جرایممطبوعاتی باید در دادگاه صالحه وبا حضور هیأت منصفه صورتگیرد،به نظر شما منظور از دادگاهصالحه چیست؟ دادگاه‌های دادگستری صلاحیترسیدگی به جرایم عمومی را دارند و نهدادگاه‌های خاص. فکر می‌کنید ماده واحدۀپیشنهادی مرکز پژوهش‌ها به چهدلیلی ارائه شده است؟ مایۀ تأسف است که برخی ازنمایندگان مردم خود در تلاش برایمحدود کردن آزادی‌های عمومی و ملیمردم باشند حتی با نقض قانون اساسی!اقدام اخیر برخی از نمایندگان در جهتتحدید آزادی‌های مطبوعاتی باید توسطرأی دهندگان و شهروندان مورد توجه قرارگیرد.