خلاصة:
مهمترین تفسیر از نظریه شکلگیری هویت اریکسون، الگوی منزلتهای هویت مارسیا است. که انتقادهایی نیز به آن وارد شده است لذا، پژوهشگران توجه خود را به جای طبقهبندی منزلتهای هویت بر فرایند شکلگیری آن متمرکز کرده و سعی نمودهاند مفاهیم اصلی شکلگیری هویت، یعنی جستجوگری و تعهد را دقیقتر و حساستر توصیف و اندازهگیری نمایند. پژوهش حاضر در تحقق بهتر این هدف، گام برداشته و به معرفی و بررسی مدل شش بعدی فرایند شکلگیری هویت پرداخته است.
در این پژوهش بعد بازنگری تعهد (کروستی و همکاران،2007) به پنج بعد ساخت تعهد، همانندسازی با تعهد، جستجو در عمق، جستجو در گستره، جستجوگری با تامل (لویکس و همکاران، 2008) اضافه شده و این مدل شش بعدی در قالب یک پرسشنامه؛ در بین 126 نفر که به روش نمونهگیری در دسترس از جامعه مردان جوان ایرانی انتخاب شدند؛ مورد وارسی قرار گرفت. به منظور ارزیابی روایی، همبستگی بین شش بعد فرایند هویت و چهار منزلت هویت مارسیا مورد بررسی قرار گرفت و برای ارزیابی اعتبار آن از روش آلفای
کرونباخ استفاده شد.همچنین، جهت بررسی دقیقتر، ضمن بررسی همبستگی هریک از ابعاد فرایند
هویت با یکدیگر، تحلیل رگرسیون این ابعاد (متغیر پیشبین) و منزلتهای هویت (متغیر ملاک) نیز انجام شد. نتایج به دست آمده همگی حاکی از اعتبار و روایی پرسشنامه و در حمایت از مدل شش بعدی فرایند شکل گیری هویت است.
The most important interpretation of the "Erickson's Identity Formation" theory is the Marcia's identity status patterns. Researchers,
instead of identity status classification, have noted to the process of identity formation and tried to describe and measure the main concepts of identity formation, namely exploration and commitment. This study follows this goal and introduces and evaluates the six dimension model of identity formation process. In this study, reconsideration of commitment (Crocetti and colleagues, 2007) is added to commitment making, identification with commitment, exploration in depth, exploration in breadth and ruminative exploration (Luycks and colleagues, 2008) and the obtained six dimension model in the form of a questionnaire was administered on a sample of 126 young men. To evaluate its validity, the correlation between the six dimensions of identity process and the Marcia's
identity status were analyzed. Its reliability were also evaluate by Cronbach's alpha method. In addition the correlation between dimensions of identity were studied and regression analysis of these dimensions and identity status were also performed. The results indicated that, while there were correlations between the six dimensions and status of identity, these dimensions could predicate identity status.
ملخص الجهاز:
"بررسی مدل شش بعدی فرایند شکلگیری هویت* * ssecorP noitamroF ytitnedI fo ledoM noisnemiD xiS eht fo noitaulavE دکتر بهناز دوران* دکتر پرویز آزادفلاح* دکتر علی فتحی آشتیانی** دکتر رضا پورحسین*** چکیده {IBمهمترین تفسیر از نظریۀ شکلگیری هویتاریکسون،الگوی منزلتهای هویت مارسیا است.
در این پژوهش بعد بازنگری تعهد(کروستی وهمکاران،2007)به پنج بعد ساخت تعهد،همانندسازی با تعهد،جستجو در عمق،جستجو درگستره،جستجوگری با تامل(لویکس و همکاران،2008)اضافه شده و این مدل شش بعدی در قالبیک پرسشنامه؛در بین 126 نفر که به روشنمونهگیری در دسترس از جامعه مردان جوان ایرانیانتخاب شدند؛مورد وارسی قرار گرفت.
از آنجا که شش بعد فرایند شکلگیریهویت در حقیقت گسترش یافته دو عالم جستجوگری و تعهدی است که برمبنای آنهاچهار منزلت هویت توصیف شدهاند؛انتظار میرود بین منزلتهای هویت و این ششبعد نیز رابطه وجود داشته باشد.
همچنین همانطور که پیشبینی میشد،همبستگی بعد افزوده شده به مدل پنج بعدی یعنی بعد«بازنگری تعهد»با ابعادجستجوگری با تامل و جستجو در عمق،مثبت و با ابعاد همانندسازی با تعهد و ساختتعهد منفی و معنادار است.
نتایج پژوهش حاضر حاکی از همبستگیمثبت منزلت سردرگم با ابعاد جستجوگری با تامل و بازنگری تعهد و همبستگی منفیآن با ابعاد همانندسازی با تعهد،ساخت تعهد و جستجو در گستره است.
با توجه به همبستگی منزلت دنبالهرو با بعد جستجوگری با تامل،اینگونه میتوان نتیجه گرفتکه فرد دنبالهرو گرچه بدون جستجو،تعهدی را ایجاد کرده است اما نهتنها باانتخابهای خود همانندسازی نکرده بلکه این امر مانع تردید و دلنگرانیهای اونسبت به آینده نیز نشده است."