چکیده:
هدف از این پژوهش تعیین میزان همخوانی میان برچسب های اختصاص یافته به مقالات کتابداری در پایگاه رده بندی مردمی سایتیولایک و توصیفگرهای اختصاص یافته به همان مقالات در پایگاه لیستا می باشد. روش شناسی: جامعه پژوهش حاضر شامل 300 مقاله در حوزه کتابداری و اطلاع رسانی می باشد که از میان مقالات مشترک از لحاظ اطلاعات کتابشناختی ( عنوان، نام نویسنده، نام نشریه، سال انتشار و ... ) در میان پایگاه رده بندی مردمی سایتیولایک و پایگاه لیستا در فاصله زمانی ابتدای سال 2010 تا 15 نوامبر سال 2011 به صورت تصادفی انتخاب شده است . این تحقیق به روش پیمایشی – توصیفی و با استفاده از داده های گردآوری شده بر مبنای روش مشاهده انجام گرفته است. تجزیه و تحلیل داده ها با روش آمار توصیفی و به کمک نرم افزار آماری اکسل انجام شد. یافته ها: نتایج نشان داد که کمتر از 2 ٪ درصد از برچسب های اختصاص یافته به مقالات منتخب حوزه کتابداری و اطلاع رسانی در پایگاه رده بندی مردمی سایتیولایک با آنچه که به عنوان توصیفگر به همان مقالات در پایگاه لیستا اختصاص داده شده است همخوانی دارند. نتیجه گیری: این نتایج در کل نشان دهنده آن است که برچسب های مورد استفاده کاربران برای بازیابی و رده بندی مفاهیم در محیط وب با آنچه که متخصصان برای رده بندی و بازیابی همان مفاهیم به کار می برند کاملا با یکدیگر متفاوت اند؛ در نتیجه ساختارهای عامه پسند رده بندی های مردمی و سهولت استفاده از آن ها باعث شده است که کاربران تمایل بیشتری به استفاده از این نوع رده بندی ها داشته باشند.
In this study, the amount of overlap between the descriptors of the library articles in LISTA database, and the tags assigned to the same articles inFolksonomy ofCiteulikewill be studied.
Research population of this study are published articles in library LISTA databases, in the period beginning in 2010 to 15 November 2011, which this population selected of the common articles based on the bibliographic (title, author, journal name, publication number, etc.), in this database andFolksonomy ,Citeulike, that finally, 300 cases were selected, and based on the overlap between the descriptor and the tags were studied. The results of this study are as follows:
Less than 2% between tags and descriptors assigned to the library of articles devoted to the papers, there is overlap. On this basis, the main hypothesis of the study was approved, and the corresponding number of review articles dedicated to the library in Citeulike, it was found that 5.27% of the amount of tags, including synonyms descriptors that the articles in LISTAhas been allocated, and the results showed that users are used in different ways to achieve a sense of what they sought, or for tagging articles. .......
خلاصه ماشینی:
نتایج نشان داد که کمتر از ٢ ٪ درصد از برچسب های اختصاص یافته به مقالات منتخب حوزه کتابداری و اطلاع رسانی در پایگاه رده بندی مردمی سایت یولایک با آنچه به عنوان توصیفگر به همان مقالات در پایگاه لیستا اختصاص داده شده است همخوانی دارند.
وب اکنون به عنوان یک منبع اطلاعاتی روزآمد و همیشه در دسترس در نظر گرفته می شود و به کتابخانه ای مبدل شده که دانش های بشری را به شکلی الکترونیکی در خود گردآوری کرده است ؛ اما مهم ترین و اصلی ترین تفاوت این به اصطلاح کتابخانه رقومی بزرگ با کتابخانه های معمولی، در روند سازمان دهی و رده بندی اطلاعات و اسناد موجود 054 در آن هاست ؛ زیرا استانداردها و قوانین مدونی با هدف گردآوری، سازمان دهی، بازیابی و اشاعه اطلاعات و دانش در کتابخانه ها تدوین گردیده که ازجمله آن ها می توان به قوانین فهرست نویسی انگلو- امریکن یا رده بندیهای دهدهی دیویی و کنگره اشاره کرد (منصوری و دیگران ، ١٣٨٦)؛ اما در محیط وب به دلیل تنوع منابع اطلاعاتی و نیز تنوع موضوعی، استفاده از این نوع رده بندیها با نیازهای بالقوه کاربران منابع نه تنها منطبق نیست بلکه به هنگام و روزآمد هم نخواهد بود (اشرفی ریزی و کاظم پور، ١٣٨٨).
بدین منظور این پژوهش با هدف بررسی میزان همخوانی میان برچسب های مقالات حوزه کتابداری در پایگاه رده بندی مردمی سایت یولایک و توصیفگرهای اختصاص یافته به همان مقالات در پایگاه لیستا انجام شده است برای دستیابی به هدف مذکور پرسش های زیر مطرح می شود: 1.