چکیده:
کنوانسیون حقوق کودک به عنوان اصلی ترین سند حمایت از کودکان، به موضوع منفعت کودک توجه خاصی داشته و کمیته حقوق کودکان نیز در تفاسیر عمومی خود ابعاد مختلف آن را مورد توجه قرار داده است. اصل «بهترین منفعت کودک» موضوعی است که در تمامیامور حمایتی و توسعه ای درخصوص حقوق کودکان اعمال میشود. لفظ «منفعت» در کنوانسیون به نحو کلی و همراه با ابهام بیان شده است تا در سیستم های مختلف قضایی با توجه به شرایط موجود به نحو مقتضی قابل تفسیر باشد. آنچه مسلم است و کمیته حقوق کودک نیز به آن اشاره کرده، این است که باید در تمام برنامهها و اقدامات از جمله تنظیم بودجه، مبارزه با آلودگی هوا، تنظیم برنامهها و استراتژیهای توسعه و نظائر آن به کودکان و نظرات آنان اهمیت مطلوب داده شود .حفظ کرامت کودکان در راستای اصول حقوق بشر و پرهیز از اقدامات قهری در مورد کودکان از جمله توصیههای مهم کمیته میباشد. این پژوهش در صدد است تا به این پرسش اساسی پاسخ دهد که طبق رویه بین المللی و حقوق بین الملل موضوعه بشر، بهترین منفعت کودک کدام است؟ تامل در رویه قضایی مبین آن است که هرچند کشف بهترین تفسیر از منفعت کودک، امری دشوار است و به ویژه در رویه قضایی متشتت و با لحاظ تنوع فرهنگی، تابعی از اوضاع و احوال خاص هر قضیه است، تفسیر موسع مراجع قضایی، می تواند به توسعه مفهومی حقوق کودک و برداشتهای حداقلی از جهانشمولی تعهدات ناشی از آن در رویه و نظریه بیانجامد.
The convention of childchr('39')s right as the principal instrument in protecting children has paid a momentous attention to the "Best Interest of Child" and the Committee on the Rights of the Child has introduced different dimensions of this matter in its general interpretations. The principle of "Best Interest of Child" is a matter implemented in all protective and development issues in regards to Childrenchr('39')s Rights. The term of "Interest" in the convention has been used in a vague and general way thus can be interpreted in the appropriate way in diverse legal systems. the Committee on the Rights of the Child also certainly called attention to, is that children and their views should be taken into consideration in all programs and actions, including budgeting, developing programs and strategies and so on. The Committeechr('39')s important recommendations are to safeguard the dignity of children in line with the principles of human rights and to refrain from coercive action against children. This research seeks to answer the fundamental question of what is the best interest of the child in accordance with international practice and international human rights law? Contemplation in the case law suggests that although it is difficult to discover the best interpretation of the childchr('39')s interests, and especially in the jurisdictional and culturally diverse context, it is a function of the particular circumstances of each case; It will lead to a conceptual development of child rights and a minimalist understanding of the universality of its obligations in practice and theory.
خلاصه ماشینی:
استادیار، گروه حقوق عمومی و بین الملل ، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی ، تهران ، ایران دریافت : ١١/٠٩/ ١٣٩٧ پذیرش : ٠٦/١٩/ ١٣٩٩ چکیده کنوانسیون حقوق کودک به عنوان اصلی ترین سند حمایت از کودکان ، به موضوع منفعت کودک توجه خاصی داشته و کمیته حقوق کودکان نیز در تفاسیر عمومی خود ابعاد مختلف آن را مورد توجه قرار داده است .
M 051 از جمله این پرونده ها میتوان به قضیه استاگنو علیه بلژیک نیز که در سال ٢٠٠٩ مطرح گردید دیوان اروپایی حقوق بشر در راستای اجرای بهترین منفعت کودک بر اساس بند ١ ماده ٦ نقض حق دادرسی عادلانه و دسترسی به دادگاه را احراز کرد.
در پرونده های متعددی که مرتبط با حق آزادی عقیده است ، بهترین منفعت کودک در نظر گرفته نشده است و تنها به مقررات شکلی موجود استناد شده ، بطور مثال در پرونده دوگرو علیه فرانسه و کروانچی علیه فرانسه ١، این دیوان علی رغم محرز بودن ضرورت رعایت بهترین منفعت کودک در راستای حق بر تحصیل و آزادی عقیده ، هیچگونه نقض ماده ٩ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را احراز نکرد و به وضوح با جانبداری و در نظر گرفتن رویکردی غیر حقوقی رای خود را صادر کرد.
The European Court of Human Rights (Fifth Section), Case of Hatice BAYRAK v.
The European Court of Human Rights (Fifth Section), Case of Mahmoud Sadek Gamaleddyn v.
The European Court of Human Rights (Fifth Section), Case of Sara GHAZAL v.
The European Court of Human Rights (Fifth Section), Case of Tuba AKTAS v.