چکیده:
تجاوز در تمامی نقاط دنیا واقعیتی تلخ میباشد. تجاوز در طول تاریخ اغلب به عنوان تاکتیکی جنگی برای
تخریب غرور و شرافت ملی به کار رفته است و نه تنها فرد قربانی، بلکه کل جامعه را تحت تاثیر قرار داده و
موجبات تخریب فرهنگ و هویت قربانی را فراهم نموده است. در حقوق ایران تجاوز در مقایسه
با حقوق بین الملل کیفری به صورت محدود تعریف شده است. نتایج پژوهش بیانگر آن است که تجاوز
در معاهدات بینالمللی مربوط به مخاصمات مسلحانه، اساسنامهی دادگاههای کیفری بینالمللی و در آراء
صادره از محاکم بینالمللی کیفری به عنوان جنایت جنگی و جنایت علیه بشریت جرمانگاری و محاکمه
شده است.
خلاصه ماشینی:
٤. شايگانفرد، مجيد ديوان بينالمللي کيفري و صلاحيت رسيدگي به جنايت تجاوز، فصلنامه حقوق ، اسفند ١٣٨٧، ص ٢٥٥ ٣٢٤ دوره جديد، سال ششم ، شماره پانزدهم ، بهار ١٤٠٠ بررسي مفهوم تجاوز در اسناد و رويه قضايي بين المللي با تاکيد بر حمله ترکيه به سوريه تجاوز و تعريف آن در حقوق بين الملل طبق ماده ٥٢ کنوانسيون وين ، «معاهده اي که با تهديد يا استفاده از زور در نقض اصول حقوق بين الملل مندرج در منشور سازمان ملل متحد انعقاد يافته است ، باطل ميباشد».
» دفاع مشروع و شرايط آن در حقوق بين الملل الف - دفاع مشروع : ماده ٥١ منشور سازمان ملل متحد مقرر ميدارد: «در صورت حمله مسلحانه عليه يک عضو سازمان ملل متحد، تا زماني که شوراي امنيت اقدامات لازم را براي حفظ صلح و امنيت بين المللي به عمل آورد، هيچ يک از مقررات اين منشور به حق دفاع مشروع انفرادي يا دست جمعي اعضا لطمه اي وارد نخواهد کرد.
به نظر ميرسد غرض از تدوين ماده ٥١ منشور سازمان ملل متحد اين بوده است که تا زماني که شوراي امنيت اقدامات لازم و ضروري را براي حفظ صلح و امنيت بين المللي انجام نداده ، دولت ها بتوانند در صورتي که مورد حمله مسلحانه قرار گرفته باشند، به طور مقدماتي و موقتي از خود دفاع کنند.
٣٣٤ دوره جديد، سال ششم ، شماره پانزدهم ، بهار ١٤٠٠ بررسي مفهوم تجاوز در اسناد و رويه قضايي بين المللي با تاکيد بر حمله ترکيه به سوريه که دخالت نظامي آمريکا به بهانه حمايت از حقوق بشر و دموکراسي در عراق ، آن هم بدون مجوز شوراي امنيت ، فاقد مشروعيت ميباشد.