چکیده:
زمینه: تحقیقات نشان داده است که طرحواره درمانگری و زوجدرمانگری هیجان مدار بر بهبود رضایت از زندگی مؤثر است، اما آیا زوجدرمانگری هیجان مدار و طرحواره درمانگری به شکل گروهی بر رضایت از زندگی موثر است و کدام یک تاثیر بیشتری دارد؟ هدف: این پژوهش با هدف مقایسه اثربخشی طرحواره درمانگری و زوجدرمانگری هیجان مدار بر رضایت از زندگی و طرحواره های سازش نایافته زوجین انجام شد. روش: این پژوهش نیمه آزمایشی با دو گروه آزمایش و یک گروه گواه بود. از بین زوجین مراجعهکننده به مراکز مشاوره شهر مشهد، تعداد 50 زوج دارای مشکلات زناشویی با مصاحبه غربال شد. سپس، از بین این زوجین، 24 زوج بهصورت تصادفی در گروهها قرار گرفتند. 8 جلسه زوجدرمانگری هیجان مدار (جانسون، 2012) و 11 جلسه طرحواره درمانگری (یانگ، 1999) اجرا شد. برای جمعآوری اطلاعات از دو پرسشنامه رضایت از زندگی دینر، ایمونس، لارسن و گریفین (1984) و طرحواره های سازش نایافته یانگ (1991) بهره برده شد. برای تحلیل دادهها از نرمافزار SPSS و آزمونهای تحلیل کوواریانس چند متغیره استفاده شد. یافته ها: نتایج نشان داد که طرحواره درمانگری باعث افزایش رضایت از زندگی و کاهش طرحواره های سازش نایافته زوجین شد، همچنین زوجدرمانگری هیجان مدار موجب افزایش رضایت از زندگی و کاهش طرحواره های سازش نایافته زوجین شد (0/001>p). نتیجه گیری: نتایج نشاندهنده تأثیر مثبت طرحواره درمانگری و زوجدرمانگری بر روی طرحواره های سازش نایافته و رضایت زندگی زوجین بود و این دو روش به شکل یکسانی توانستهاند تأثیرگذار باشند. بنابراین نمیتوان گفت که یکی نسبت به دیگری برتری دارد.
Background: research indicated emotional-based couple group therapy and schema group therapy have improved life satisfaction, but whether emotional-based couple group therapy and schema group therapy are effective on this variable and which one is more effective? Aims: The aim of the current study was to compare the effectiveness of group schema therapy and group emotional-based couple therapy on couples’ life satisfaction and maladaptive schemas. Method: The present study was a quasi-experimental design containing two experimental groups and one control group. Among couples who referred to counseling centers in the city of Mashhad, 50 couples with marital problems were screened by interview. Then, among them, 24 couples were randomly assigned into the groups. Eight emotional-based couple therapy( Johnson, 2012) sessions and 11 schema therapy( Young, 1999) sessions were held. Data were collected by using Diener, Emmons, Larsen, and Griffin satisfaction with life scale (1984) and Youngchr('39')s maladaptive schemas questionnaire (1991). To analyze the data, SPSS software and multivariate analysis of covariance were used. Results: The results of the present study showed that schema therapy was effective in the improvement of life satisfaction and the reduction of maladaptive schemas in couples. Emotional-based couple therapy was also effective in reducing maladaptive schemas and increasing life satisfaction (pConclusions: The results showed the positive effects of schema therapy and couple therapy on couples’ maladaptive schemas and life satisfaction, and also these two methods were equally effective.