چکیده:
استفاده مناسب از تردید حرفهای به کیفیت بالا در فرآیند تصمیمگیری و قضاوت و اظهار نظر صحیح در گزارشگری منجر میشود. ﻫﺪف اﺻﻠﯽ ایﻦ ﭘﮋوﻫﺶ، تبیین و ﻃﺮاﺣﯽ اﻟﮕﻮی مفهومی عوامل مهم و موثر در اعمال تردید حرفهای حسابرسان است. این پژوهش از نوع پژوهشهای کیفی و رویﮑﺮد آن ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻧﻈﺮیﻪ داده ﺑﻨﯿﺎد اﺳﺖ. جامعه آماری شامل افراد متخصص و صاحبنظر در زمینه حسابرسی است، که تعداد 16 نفر به عنوان مشارکتکننده در پژوهش با استفاده از رویکرد نمونهگیری هدفمند، ﺑﺎ روش ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﯿﺮی ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻓﯽ انتخاب شدند. دادهها به روش مصاحبه با روش هدایت کلیات و به صورت نیمه ساخت یافته گردآوری و برای به دست آوردن اعتبار و پایایی دادهها از دو روش بازبینی مشارکتکنندگان و همچنین مرور خبرگان غیرشرکتکننده در پژوهش استفاده شده است. همچنین از طریق کدگذاری و دسته بندی در قالب مفاهیم و مقولهها (ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﺤﺘﻮا)، تمام زیر مجموعه به یکدیگر ربط داده شد و در نهایت عوامل مهم و موثر در اعمال تردید حرفهای حسابرسان در چهار محور، معیارهای شناخت از واحد مورد رسیدگی، ویژگیهای فردی و توانمندیهای حرفهای حسابرسان، محرکهای اثر بخش و منابع فشار، تبیین، سپس راﻫﺒﺮدﻫﺎ و ﭘﯿﺎﻣﺪﻫﺎی آن ﺗﺤﻠﯿﻞ و مدل مفهومی آن طراحی گردیده است. انتظار میرود که مدل ارائه شده در این پژوهش بتواند به عنوان مبنایی برای تردید حرفهای حسابرسان ایرانی مورد استفاده قرار گیرد.
Abstract
Proper use of professional skepticism leads to high quality in the decision making process and in the correct reporting and commenting in reporting. The main objective of this research was to determine and design the conceptual model and the important factors affecting the exercise of professional skepticism auditors.This study used a qualitative research approach is based on grounded theory method.The statistical population includes experts and experts in the field of auditing, who were selected 16 as participants in the research using purposive sampling approach by sampling method. Data were collected through semi-structured interviews with general guidance method and two methods of participant review as well as review of non-participant experts in research were used to obtain data validity and reliability. As well as through coding and classification in terms of concepts and categories (content analysis), all subsets were linked. Finally, the most important factors influencing the auditors' professional uncertainty in the four axes were the criteria for recognizing the audited unit, the individual characteristics and professional abilities of the auditors, effective drivers and sources of pressure. Then there were the strategies and their consequences.And its conceptual model is designed. It is expected that the model presented in this study can be used as a basis for the professional skepticism of Iranian auditors.