چکیده:
تناولت هذه الدّراسة تخصیص و تقیید السنة بالسنة و أثره علی فقه العبادات، و قد توصلت إلی شدة التشابه و التقارب بین قاعدتي العامّ و الخاصّ، و المطلق و المقید من حیث دلالتهما، کما توصلت إلی اختلاف القائلین بالعموم و الإطلاق علی جواز تخصیص و تقیید السنة بالسنة إلی فریقین فریق منع وقوعه لأنّ السنة مبیّنة فقط، و جوزه الجمهور لأنّ السنة عندهم مبیّنة و محتاجة للبیان، و کذلک منع الأحناف تخصیص و تقیید السنة المتواترة بالآحادیة بناء علی قولهم بقطعیّة دلالة العامّ و المطلق الذي لم یدخله التخصیص، و ذهب الجمهور إلی أن دلالته ظنیّة، فیجوز تخصیصه و تقییده بدلیل ظني، و قد أدی هذا الخلاف إلی خلاف في مسائل الأصول و الفروع.
This study investigated the specification and restriction of Sunna texts meanings to Sunna and its impact on jurisprudence of worship. The study reached to a close similarity between the two models: public and private; restricted and unrestricted in terms of meaning, the study also reached to the disagreement between those who approve generality and those who restrict Sunna texts meanings and explanation to Sunna. Hanfi scholars denied specification and restriction the recurrent Sunna of unilateral narration based on the explanation general and private which has not been specified yet but the masses assume its meaning as uncertainty, thus it’s allowed to be restricted and specified hypothetically. This dispute resulted in major and minor issues in this topic.