چکیده:
یعد موووع الحمایة الجنائیة من جرائم الغش التجاری من المواویع الهامة لما تشکله هذه الجرائم من اعتداء مهدد سلامة الفرد والمجتمع. ونظرا لما تشکله من خطورة علی المنافسة النزیهة والمشروعة، وأیضا النظام العام الاقتصادی، فإنها أوحت الباعث الأساسی فی تجریم أفعال ذات الصلة بالغش التجاری، نذکر علی سبیل المثال، الخداع، الإشهار الکاذب أو المضلل، والتزییف. إن أهمیة الدراسة تکمن فی البحث فی الحمایة الجنائیة الموضوعیة، وکذلک الحمایة الإجرائیة من جرائم الغش التجاری. یکون من هذا المنطلق طرح النقاش بخصوص مدی فعالیة القوانین فی حمایة المستهلک، ونقصد أساسا قانون 83. 13 المتعلق بالزجر عن الغش فی البضائع، قانون 31. 08 القاضی بتحدید تدابیر حمایة المستهلک، قانون 53. 05 المتعلق بالتبادل الإلکترونی للمعطیات القانونیة وغیرها من القوانین الهادفة إلی محاولة إحلال التوازن بین طرفین متناقضین. ینبغی هنا بالذات طرح تساؤل هام، حول مدی نجاعة المقتضیات الزجریة فی تحقیق حمایة جنائیة للمستهلک، وهل من المفید نهج أسلوب مرن فی توقیع الجزاء، أم اعتماد نهج صارم؟ ثم مدی فعالیة الأجهزة الإداریة المسندة لها مهمة البحث، التثبت والمراقبة فی تفعیل هذه الحمایة.
Among the judicial topics that are rising judicial debates is the one dealing with the forensic protection of
commercial fraud crimes, since such crimes are threatening the safety of both the individuals and society.
Moreover, it may stand as a danger to legal competition and to the economic system as a whole
The forensic protection has become the main cause of incriminating all deeds related to commercial fraud. For instance, fake
advertising, falsification, and forgery.
The importance of the study lies in the analysis and search in an objective way on forensic
protection and at the same time see ways to apply processive protection on commercial fraud crimes.
The debate then will be on the effectiveness of legislations that can protect the rights of the consumer.
This mainly refers to the law 13.83 related to deterrence in goods and the law 31.08 Which specifies the procedures
that can be taken to protect the consumer and the other law 53.05 about the Electronic exchange of legal database.in
addition to other laws that aim at making a balance between the different counterparts.
Here the question that may rise is to what extent the deterrent sanctions can guarantee forensic protection to the
consumer. And the dialema is what should be done. Is it preferable to be flexible with sanctions or adopt a rigid system?
At last, to what extent the administration control can be effective and can implement this protection.