چکیده:
یتناول البحث مفهوم انقطاع الخصومة فی الدعوی وأسبابه، والثار المترتبة علی انقطاع السیر فی الدعوی، وصولا المحکمة فی إعادة السیر بالخصومة المنقطعة. وتکمن أهمیة البحث فی کونه یعالج جانب عملی من مراحل سیر الدعوی المدنیة، ومن جانبٍ آخر یسلط الضوء علی الثغرات التی تواجهنا فی الواقع العملی عند تطبیق نصوص قانون أصول المحاکمات المدنیة والتجاریة رقم (2) لسنة 2001. وتتمثل إشکالیة البحث فی الإجابة علی السؤال الجوهری: ما هو دور المحکمة فی حالات الانقطاع؟ وکذلک الإجابة علی التساؤلات المنبثقة عنه: إلی أی مدی یتفق الواقع مع النص القانونی؟ وما هی الثغرات التی تعانی منها النصوص التی عالجت الانقطاع؟ یهدف البحث إلی توضیح دور المحکمة عند حدوث الانقطاع فی کل سبب من أسباب الانقطاع، هذا إلی جانب بیان النواقص التی یعانی منها القانون عند التطبیق، والوصول إلی توصیة بنصوص بدیلة. وینحصر النطاق الموضوعی للبحث فی معالجة دور المحکمة فی حالات انقطاع الخصومة، دون التطرق إلی باقی العوارض، ومن حیث النطاق الزمانی والمکانی فهو یغطی الموضوع إلی قانون أصول المحاکمات المدنیة وال فی فلسطین استنادا تجاریة رقم (2) لسنة 2001، وتعدیلاته، وذلک باستخدام المنهج الوصفی التحلیلی، والاستعانة بالمنهج المقارن لإغناء الدراسة. توصل البحث للعدید من النتائج، أهمها: إ ن المحکمة لا تملک من تلقاء نفسها الحکم بآثار الانقطاع، إلا أنّه تقع علی عاتقها مسؤولیة تقدیر قیام سبب الانقطاع، ویؤثر انقطاع الخصومة علی سیرها، ولیس علی قیامها، فالخصومة رغم انقطاعها لا تزال قائمة، وتبقی الإجراءات التی اتخذت قبل الانقطاع قائمة وصحیحة. توصل البحث إلی عدة توصیات: إعادة النظر فی موقع المادة (34) من قانون أصول المحاکمات المدنیة، وإعادة النظر فی دمج المادتین (128) و (84)، فکلاهما مکملتان لبعضهما البعض. إلی جانب ذلک نوص ی المشرع باستخدام مصطلح "انقطاع الخصومة" بدلا من انقطاع الدعوی، ذلک أن الانقطاع یرد علی الخصومة کإجراءات ولیس علی الدعوی، فالدعوی تبقی قائمة بالرغم من حالة الانقطاع، وکذلک ال ن ص علی دور إیجابی للمحکمة بمخاطبة دائرة الأحوال المدنیة فی حالة وفاة أحد الخصوم.
This study seeks the concept of interruption of the litigation in the lawsuit and its reasons, and the implication of
the interruption, and finally the court’s role in the interruption. This study is important as it deals with a practical
aspect of the Stages of civil proceedings, On the other hand, it highlights the gaps that we face in practice when
applying the Provisions of the Civil & Commercial Law. However, the research problem is to answer the essential
question: What is the role of the court in each case of interruption?
The research aims to clarify the role of the court in each case of interruption, in addition, Indicating the deficiencies
that the law suffers from when implementing its provisions regarding the interruption. In the other side, the
objective scope is limited to addressing the court’s role in cases of interruption of litigation. On the other side, the
temporal and spatial scope cover the subject in Palestine based on the Civil and Commercial Procedures Law No.
(2) of 2001, and its amendments; using descriptive analytical method, and the comparative method to enrich the
study.
The research reached many results, the most are: The court does not have the power to rule on the effects of the
interruption, however, it is responsible for assessing the cause of the interruption, and the interruption of the
litigation affects its progress, not its establishment.
The research reached many Recommendations: First of all, reconsidering the position of Article (84) of the Code of
Civil Procedure. Moreover, merging the Articles (128) and (84), both of which are complementary to each other.