چکیده:
معماری بومی به عنوان یکی از مهمترین «اشکال سازمان دهی اجتماعی فضا» که فهم آن از طریق درک پیوند میان کالبد معماری و زندگی و فرهنگ جاری در آن ممکن میشود، بخشی از پیوستگی فرهنگی تاریخی معماری ایرانی را تشکیل میدهد که شناخت و بازیابی الگوهای رایج آن میتواند نقش موثری در پیشبرد تلاش معمار معاصر در حفظ هویت و اصالت فرهنگی در عین کارآمدی فضا و خلق میراث باارزش برای نسلهای آینده ایفا نماید؛ همچنین معیاری در تشخیص ایرانی و غیرایرانی بودن الگوهای معماری نیز فراهم میآورد. در این راه تاکید میگردد این نگاه به معنی بازتولید الگوها و فضاهایی نیست که در روزگار معاصر از آنها عبور شده است بلکه بیشتر به معنی فهمیدن نحوۀ ارتباط معماری با انسان و محیط پیرامونش و توسعۀ آن به فضای معاصر است. این پژوهش به روش توصیفی تحلیلی با راهبرد نمونۀ موردی و بهره گرفتن از افزونۀ اسپیس سینتکس سعی دارد ضمن تشریح روابط ریاضی حاکم بر فضا در مفاهیمی چون عمق فضایی، ارزش کنترل، ارزش انتخاب، یکپارچگی و انتروپی، با ارزیابی و تحلیل رابطه بین همنشینی فضاها به کشف مفاهیمی که از معماری گذشته میتواند در معماری امروز نقش ایفا نماید، بپردازد. همچنین با مبنا قرار دادن ارزشهای مورد اشاره و حفظ موقعیت و روابط میان فضاهای مختلف در گراف، یک الگو را به زبان معاصر بیان نماید. نتایج به دست آمده حاکی از آن است که اگرچه تفاوت ساختاری بین معماری گذشته و معماری معاصر در ضوابط توده گذاری وجود دارد، میتوان با استفاده از مفصلهای ارتباطی و فضاهای بینابینی، پیکره بندی فضایی یک الگو را به فضای معماری معاصر تسرّی داد و امکان تداوم هویت معماری گذشته در معماری معاصر را فراهم آورد.
Indigenous architecture comprises one of the most important “forms of the social
organization of space” that can be understood by studying the connection between
the physicality of architecture and the life and culture of inhabitants. The indigenous
architecture of Iran constitutes part of the cultural-historical continuity of Iranian
architecture, and the learning and re-establishment of its conventional models can play
an effective role in advancing contemporary architectural practices to preserve the
cultural identity and authenticity in design, while also creating a valuable legacy for
future generations. It also provides a differentiating criterion for distinguishing Iranian
from non-Iranian architectural models. It shall be emphasized that this view does not
mean reproducing the models and spaces already existent in contemporary times, rather,
it means understanding how architecture relates to human beings and their surroundings
and transforming it into contemporary spaces. This descriptive-analytical case study
uses the space syntax plugin to describe the mathematical relationships governing
space such as spatial depth, control value, choice value, integrity, and entropy by
evaluating and analyzing the relationship of juxtaposing spaces to reveal past concepts
that can play a role in today’s architecture. Also, based on the values mentioned and
on maintaining the position and relationships between different spaces in the graph,
express an existing model in contemporary language. The results indicate that although
past and contemporary architecture differ structurally in terms of massing codes, using
connecting and intermediate spaces, the spatial configuration of an existing model can
be translated into contemporary architectural space, providing for the continuation of
identity in contemporary architecture.