چکیده:
این مقاله به بررسی نقش تعدیلکنندگی شک و تردید حرفهای در مدل قضاوت حرفهای حسابرس میپردازد و این پژوهش در حوزه تحقیقات رفتاری در حسابرسی قرار دارد. مطالعات قبلی نشان داده است، داشتن بینش در مورد ویژگیهای حسابرسان، تردید نقش مهمی در قضاوت و تصمیمگیری آنان دارد. روش پژوهش، توصیفی از نوع تحلیلی - پژوهشی است و جامعه آماری پژوهش حاضر برای خبرگان 20 نفر و برای حسابداران و دانشجویان ارشد و دکتری حسابداری استان آذربایجان غربی 810 نفر بود و برای جمعآوری دادهها از پرسشنامه و تجزیهوتحلیل از آزمون آماری معادلات ساختاری و رگرسیون سلسله مراتبی استفاده شد. نتایج نشان داد که اثر متغیر تعاملی شک و تردید در سطح اطمینان 95/0 معنادار است. بهعبارتدیگر با نقش تعدیلکنندگی شک و تردید حرفهای، فرآیند تصمیمگیری بیشترین تأثیر را بر قضاوت حرفهای میگذارد . چارچوب آن را میتوان به این صورت بیان کرد: کیفیت حسابرسی عبارت است از حسن شهرت و مراقبتهای حرفهای حسابرس. درنتیجه، حسن شهرت حسابرس بر اعتبار صورتهای مالی میافزاید و نظارت و مراقبتهای حرفهای او، کیفیت اطلاعات صورتهای مالی را افزایش میدهد(حمیدیان، 1397، 96). آنجا که اظهارنظر حسابرسان درباره صورتهای مالی نتیجه قضاوتهای آنها در طول فرایند حسابرسی میباشد بنابراین جهت ارتقای کیفیت عملکرد حسابرسان شناسایی عوامل مؤثر بر قضاوت حرفهای در حسابرسی مهم به نظر میرسد
This article examines the moderating role of professional skepticism in the auditor's professional judgment model and this research is in the field of behavioral research in auditing. Previous studies have shown that having an insight into auditors' characteristics has no doubt played an important role in their judgment. The research method is descriptive-analytical and the statistical population of this study was 20 experts and 810 accountants and postgraduates of accounting and doctoral students in West Azarbaijan province. Structural and hierarchical regression were used. The results showed that the interaction effect of doubt was significant at the confidence level of 0.95. In other words, with the moderating role of professional skepticism, the decision making process has the most impact on professional judgment. The framework can be expressed as follows: Audit quality is the reputation and professional care of the auditor. As a result, the auditor's good reputation increases the credibility of the financial statements and his professional supervision and care increases the quality of financial statement information (Hamidian, 1397, 96). Since the auditors 'comments on the financial statements are the result of their judgments during the audit process, it is important to identify the factors influencing the professional judgment in the audit to improve the quality of the auditors' performance.