خلاصه ماشینی:
"قرار تمییزی:3 رقم القرار:1388/صلحیة/964 تاریخ القرار:26/8/1964 القرار: لدی التدقیق و المداولة-تبین أن الحکم الممیز غیر صحیح و ذلک لان المحکمة لم تلاحظ أن الممیز علیه کان قد أقر صراحة فی الجلسة المؤرخة فی 27/5/1964 أنه استقرض من مورث الممیزة مبلغا قدره عشرون دینار و کتب له سندا بـ(-/50)دینار و أنه سدد له عشرین دینارا و مورث الممیزة أبرأه من الثلاثین دینارا الاخری و علی هذا تکون المدة المقررة لعدم سماع الدعوی قد انقطعت بهذا الاقرار بحکم المادة:438 من القانون المدنی و کان علی المحکمة المضی برؤیة الدعوی و البت فیها حسبما یتظاهر لها نتیجة المحاکمة و حیث ان المحکمة حکمت برد الدعوی بحجة وجود مرور زمن مانع لسماع الدعوی و دون أن تلاحظ ما أوضح اعلاه یکون حکمها مخالفا للقانون قرر نقضه و اعادة أوراق الدعوی الی محکمتها للاستمرار باجراء المرافعة فیها و ربطها بحکم قانونی علی أن یبقی رسم التمییز تابعا للنتیجة و صدر القرار بالاتفاق فی 26/8/1964.
قرار تمییزی:6 رقم القرار:1720/صلحیة/1968 تاریخ القرار:10/11/1968 القرار: لدی التدقیق و المداولة-تبین أن اشتغال المدعی لدی المدعی علیه بالحراسة کان بدون عقد و أن المدعی علیه أقر باشتغال المدعی للمدة المدعی بها و بالعمل ذاته و دفع بتسدید الاجر کاملا للمدعی و حیث أن المدعی انکر الاستلام لذا فأن کلفه اثبات الدعوی تقع علی الممیز-المدعی-بسبب فقدان العقد و ان الاقرار المرکب اما أن یقبل بالشکل الذی ورد علیه او یرفض برمته و یکون عبء الاثبات علی المدعی لان البینة علی من ادعی و الیمین علی من أنکر و حیث ان المدعی قد عجز عن الاثبات و لحف الخصم الیمین المقررة لذا فان الحکم الممیز لما استند الیه صحیح و موافق للقانون قرر تصدیقه ورد (6)قضاء محکمة تمییز العراق المجلد الخامس لسنة 1968 ص 207."