خلاصه ماشینی:
"دائنوه من تلقی الحق عنه الفصل الاول من لهم حق النمسک بالصوریة 35-بینا أن الصوریة لیست بذاته سببا لبطلان التصرف،و انماهی وسیلة لاخفاء سبب البطلان فاذا کا البطلان مطلقا،من شأنه اعدام أثر العقد بالمرة،کما اذا کان الاتفاق مخالفا للنظام العام أو للآداب،جاز للکافة التمسک بالبطلان،و الطعن بالصوریة تبعا (کاربانتییه جزء 34 ص 236 فقرة 20)و جاز للمحکمة أن تحکم بالاثنین من تلقاء نفسها و لنا فی المادة 257 مدنی مثل صریح بذلک أما اذا کان البطلان نسبیا،تصححه الأجازة،أو قاصرا أثره علی شخص معین، جاز لذی المصلحة وحده طلب الحکم بصوریة العقد و اذا کان الغرض من الصوریة الاضرار بحقوق الداثنین،جاز لهؤلاء طبعا طلب الحکم بها طبقا للمادة 143 36-1-؟؟؟ ینتج مما تقدم أن للعاقدین طلب الحکم بصوریة العقد الا أن بعض الفقهاء قد أنکر هذا الحق علی العاقدین(تولییه جزء 9 فقرة 165 و 184)أخذا بقاعدة عدم جواز انتقاع الانسان بغشه L'oe peut invoquer sa propre turpitude.
و ما یجوز للدائنین یجوز لورثتهم،و لوکیل دائنی التفلیسة(کاربانتییه فقرة 45) 40-4-الغبر و علی وجه عام الغیر ذی المصلحة حق الطعن بالصوریة،طالما أن العقد الصوری یمس بحقه و یصح القول بأن دعوی الصوریة انما شرعت لحمایة الغیر،لأن الأصل فی الصوریة الاتفاق بین العاقدین علی الضرار بالغیر،ثم تدرج استعمالها فی اخفاء عیوب العقود بین العاقدین هربا من أحکام القانون الفصل الثانی علی من یحتج بالصوریة 41-1-؟؟؟ یحتج بالصوریة علی صاحب العقد،فلا یستفید منه هو ولا روثته طبعا."