خلاصه ماشینی:
"و اذا ما تأخر ظهور الادب الدرامی حتی اواخر القرن السادس- اوائل القرن الخامس قبل المیلاد،فسبب ذلک راجع الی ان تطور الحیاة الاجتماعیة الی الحد الذی ادی الی تعدد اشکال الوعی بالعالم و تعارضها داخل حیاة المجتمع الواحد کنتیجة حتمیة لانقسام هذه الجماعة الی فئتین علی الاقل:اقلیة مستغلة(بکسر الغین)تمارس ظلما اجتماعیا من خلال مختلف اجهزة السلطة التی تمارسها،و اکثریة،مستغلة(بفتح الغین)یمارس علیها هذه الظلم الاجتماعی و تکون ضحیة له،ان تطور الحیاة هذا قد تأخر ظهوره هو الاخر بالمقارنة مع اشکال التطور الاکثر بدائیة.
و یزعمکتاب «فن المسرحیة»ان هذا الاتجاه نحو التعاطف مع الفرد،و تحدی السلطة الاجتماعیة،امر تتسم به الملهاة الانجلیزیة و الملهاة الامریکیة،سواء اکان ذلک فی القرن السادس عشر ام کان فی القرن العشرین»19(!)و لا ندری کیف یوفق مؤلفا کتاب«فن المسرحیة»بین هذا التعمیم المنافی للمنطق و العلم و بین حقیقة تاریخیة ملموسة هی ان ملهاة عصر عودة الملکیة فی انجلترا قد خرجت علی مثل هذا التقلید فأخذت بالمبدأ العام للاتجاه الکلاسیکی الجدید الذی استعارته من الکلاسیکیة الفرنسیة بینما اسدلت ستارا کثیفا من النسیان علی تقلید شکسبیر الانجلیزی؟ اما تشخیص مولییر الذی یتبع تقلیدا مغایرا تماما للتقلید الشکسبیری و یتعارض معه فینبع-فی رأی میلیت و بنتلی مؤلفی کتاب«فن المسرحیة»- من ذوق و مفهوم الجمهور الفرنسی الذی«یعتبر المجتمع اهم من الفرد بکثیر» الامر الذی ترتب علیه«اهتمام هذا الکاتب بالصفات التی تجعل الشخصیة تشبه شخصیات الاخرین الذین هم من نوعها،اکثر من اهتمامه بالصفات التی تجعل هذه الشخصیة تختلف عن شخصیاتهم،و بعبارة اخری کانت شخصیات مولییر نماذج اجتماعیة،و لیست مخلوقات مفرطة فی الفردیة»20."