خلاصه ماشینی:
"این نقد و ارزیابی بهطور کلی به مقالات انتقادی علیه روش غیر صوری-تجربی والت اشاره میکند و سپس پاسخهای والت در این باب را نشان میدهد و در نهایت به ارزیابی و نقد کلی کتاب و دفاع از روششناسی متکثر در حوزه مطالعات امنیتی روابط بین الملل میپردازد.
صوری کردن نظریههای علوماجتماعی،شامل مجموعهای مؤثر از گزارههای مرتبط،قادر نیست دانشپژوهان را برای ترکیب فرضیهها،آن هم به روش منسجم و منطقی یاری دهد؛2-مارتین استدلال میکند صوری کردن بینشهای انتخاب غیر صوری،مزایای مهمی برای دانشپژوهان دارد ولی معتقد است که بینشهای صوری اغلب قادر نیست شرایطی را برای همبستگی و انسجام منطقی گزارهها بوجود آورد؛3-مارتین استدلال میکند که رویکرد صوری بیشتر بازبینی دوباره در مطالعات امنیتی نیست چرا که 2/13 درصد مقالات به الگوهای صوری اختصاص داده شده است.
آنها این نکته که توسعه- الگوهای صوری میتواند روندی ابداعی و خلاق بوجود آورد و به پیشرفت نظری صحه گذارد؛3-طبق نظر نیو و اردوشوک،والت در نشان دادن اینکه گزینههای رویکرد صوری نتوانسته به بینشهای عمیق با آزمایشهای تجربی سامانهمند و دیگر مفاهیم تبدیل شود.
2-نقد دیگری که به این کتاب وارد است اینکه مقالات مزبور نتوانستهاند تصویری کلی از مناظره بین رویکردهای انتخاب عقلانی صوری و انتقادات وارده ارائه دهند و انتقادات آنها بیش از آنکه به مطالعات امنیتی بین المللی و نظم پارادایمهای علومسیاسی مرتبط باشد به مسائل دیگری خارج از این حوزه میپردازند."