خلاصه ماشینی:
"بنابراین هرچند یک کارکردگرا اعتقاد ندارد که تنها یک حالت فیزییک خاص یا یک حالت محاسباتی خاص وجود دارد که باور ما به اینکه مثلا گربهای روی فرش است را میسازد اما او معتقد است که هر فرد با ید در حالت فیزیکی مناسب یا یک حالت محاسباتی مناسب،که خصوصیاتی کاملا درونی هستند،باشد تا چنین باوری داشته باشد.
اگر دو جهان ممکن،به صورت W1 و W2 را به نحوی فرض کنیم که موقعیت بین سخنگوی 2W با 2W مشابه موقعیتی باشد که دو سخنگو در مثال زمین و همتای زمین داشتهاند،بهطوری که در جهان W1 ،که جهان بالفعل است، به لیوانی پر از H2o و در جهان W2 نیز به یک لیوان محتوی Xyz -که در آن جهان تصادفا"آب"نامیده میشود-اشاره کنیم،و بگوییم"این آب است"، برای معنای"آب"میتوانیم دو تعبیر متفاوت داشته باشیم:(1)نظریهی اول ین است که مصداق واژه"آب"بسته به اینکه در چه جهانی باشد، متغیر است82.
فودور معتقد است آنچه تقسیم کار زبانشناختی پاتنام نشان میدهد این است که محتوای باریک،اطلاعاتی در مورد خصوصیت مشاهدتی مرجع خواهد داد بدون اینکه آن اطلاعات،برای شناسایی مرجع کافی باشد.
edu/archives/fall 2008/entries/content-externalism/< [3] Levin,Janet(2009)"Functionalism",The stanforth Encyclopedia of philoso- phy(Summer 2009 Edition),Edward N,Zalta(ed)forthcomong URL>http://plato stanfod.
اما از آنجا که ممکن است با ترجمه این واژهها منظور پاتانم از ارائه مثالش برآورده نشود،(و به واسطه اینکه خود پاتنام نیز اهمیت محیط را در معنای واژهها متذکر شده)لغات را با همان واژههای اصلی به کار بردهام."