جامعه معرفتی و علوم اجتماعی معرفی و نقد

"سؤال جالب و در عین‌حال بی‌پاسخی که مؤلفان به هنگام نقد درونی آراء و عقاید و باورها مطرح می‌کنند این است که:وقتی دانشمندان، معرفت‌شناسان، سیاستمداران، و متخصصان در درون خود به توافق فکری و معرفتی و روش‌شناختی دست نمی‌یابند، ما چرا باید به گفته‌ها و یافته‌ها و رورش‌های آنان اعتماد کنیم؟پاسخ ضمنی مؤلفان پذیرش پلورالیزم فکری و قبول تنوع و تکثر آرا است و اینکه پلورالیزم تنها راه معتبر برون شد از حوزه نزاع فکری قلمداد می‌شود. در این صورت چون تمایل اجتماعی همواره به سوی معرفت تازه است نهادهای کهنه باید خود را هماهنگ سازند، و از همین جاست که ضرورت تغییر بر ساختار اجتماعی تحمیل می‌گردد. این مقایسه به صورت جدولی در صفحه 28 کتاب و با عنوان«رهیافت‌های متفاوت تئوریک به معرفت»ظاهر شده که به چکیده آرا بر اساس متفکران حوزه علوم اجتماعی اشاره‌های دقیقی دارد:یکی از بحث‌های جالب مؤلفان در خصوص معرفت و تغییر اجتماعی، در بخش چهارم کتاب با عنوان«زیستن در حیات پایان یافته»( efil-retfa eht ni gniviL )آمده است."