خلاصه ماشینی:
"دکتر حکمت با ذکر این که ما با تاریخ فلسفه اسلامی آن چنان که بوده آشنا نیستیم و آنچه در مورد فلسفه مسلمانان و تاریخ فلسفه اسلامی موجود است و در بازار هست و مطالعه میشود عمدتا یا مطالعات مستشرقان است و یا مستند به مطالعات مستشرقات،وارد بحث اصلی خود درباره کتاب شد:در مورد همه فیلسوفان مسلمان این وضعیت تقریبا وجود دارد که تحقیقات و پژوهشهایی که انجام گرفته است علیالاغلب شرقشناسان انجام دادهاند،و ما در این جا معمولا آثار آنها را ترجمه کردهایم و آنچه در بازار موجود است ترجمه آثاری است که یا مستقیما شرقشناسان نوشتهاند یا مستند به آنهاست.
جالب این جاست که اگر این هشت سال را در نظر نگیریم،برای فارابی هیچ استاد فلسفهای سراغ نیست، فارابی استاد منطق دارد ابن یونس،همین یوحنا،اما استاد فلسفه ندارد و آیا این فلسفه را میتوان نزد خود خواند،مطالعه کرد یا صرفا مثلا با مقدمات برهان وارد فلسفه شد؟آن هم فلسفهای که کاملا نامأنوس است؟ ایشان ادامهداد:همیشه یک سؤال برای من مطرح بود استاد فلسفه فارابی چه کسی بوده است؟ابن یونس استاد منطق است،یوحنا استاد منطق است.
پس یوحنا داشته به چه زبانی کتاب انالوتیک ثانی را-که برهان باشد،برهان ارسطو باشد و کتاب بسیار دشواری است و بسیار ارزنده است و معادل تمام منطق ارسطوست-کجا خوانده است؟خود این مؤید این (به تصویر صفحه مراجعه شود) کدیور: در مورد فارابی کتابهای دکتر داوری شاید بهترین کتابهایی بوده که نوشته شده است."