خلاصه ماشینی:
"عدهای تصور میکنند که شرقشناسی مجموعهای از آثار،نوشتههاو پژوهشهای مختصر و مفصلی دربارۀ تاریخ و میراث فرهنگی آسیاو افریقاست و ای بسا در شگفتند که باوجوداین همه پژوهشهایرنگارنگ و احیانا تمجید و تجلیل شرقشناسان از سنتهای شرقی،چگونه ممکن است که در ذات شرقشناسی این ثنویت توأم باتحقیر و حتی ارادۀ سیاسی و استعماری نهفته باشد،و چه نسبتیمیان شرقشناسان و محافل سیاسی و استعماری غرب به ویژه ازقرن نوزدهم به این طرف وجود داشته است و دارد؟توجه کنید کهفرض نگارنده در این بحث این نیست که شرقشناسی لباس علمیاستعمار برای اغراض و مقاصد سیاسی و اقتصادی است-هرچند کهمدتهاست اندیشمندانی از اروپا و امریکا به این مسئله توجه کردهاند-ولی سادهانگارانه است که تصور کنیم شرقشناسی مجموعهایمحض و گزارشگونه از تاریخ و فرهنگ ممالک شرقی است و هیچنسبت و ربطی با مراکز و محافل قدرت ندارد و یا برعکس فکر کنیم کهشرقشناسی از اساس طرحی است استعماری برای تسلط و استیلابر شرق."