Abstract:
نظر غالب در مطالعات توسعه این بوده که توسعه، موضوعی درباره مدیریت موثر اقتصادی توسط نهادهای بازاری یا بوروکراسی دولتی است. مقاله حاضر میکوشد تا با استفاده از روش مطالعات اسنادی، این فرضیه را به بحث بگذارد که ائتلافهای سیاسی میتوانند توسعه اقتصادی را ممکن یا ناممکن کنند. استدلال مقاله این است که به دلیل اینکه هم عرصه سیاسی، عرصه کنشهای ائتلافی است و هم دولت در کشورهای در حال توسعه، دولتی چندپاره است، مطالعه نقش دولت در توسعه اقتصادی نیز باید مطالعه نقش ائتلافهای سیاسی در توسعه باشد. مقاله با طرح چارچوب تحلیلی ائتلافهای سیاسی (تاکتیکی - استراتژیک)، سه نوع ائتلاف (ائتلاف برای توسعه، ائتلاف ناتوسعه و ائتلاف بر ضد توسعه) را مورد بررسی قرار میدهد. مطالعات نظری و یافتههای تجربی نشان میدهند که تنها ائتلاف سیاسی مفید برای توسعه اقتصادی، ائتلافی است که هم برای توسعه و هم از نوع استراتژیک باشد. این چارچوب نظری، چشمانداز جدیدی برای بررسی موانع توسعه اقتصادی کشورهای در حال توسعه ارائه میکند.
The development subject is something that is on the effective management of economic by market institutions or state bureaucracy. This commentary is the mainstream in Development Studies. Using documentary research، this paper tries to discuss the hypothesis that political coalitions can make economic development possible or impossible. The paper argues the study of the role of state in economic development should be change to the study of the role of political coalitions in economic development because the political arena is a coalition actions arena and also the state in developing countries is fragmented. The paper presents an analytical framework of political coalitions (tactical-strategic) and then analyzed three coalitions (coalition for development، coalition for non-development and coalition for anti-development). Theoretical studies and empirical evidences show that only useful political coalition for economic development is a comprehensive and strategic coalition for the development. This theoretical framework offers a new perspective to address the obstacles of economic development in developing countries.