Abstract:
ترور فرمانده نیروی قدس توسط آمریکا با شروط دفاع مشروع منطبق نیست و یک عمل مجرمانه بین المللی است. صلاحیت محاکم قضایی در مسوولیت کیفری آمران و عاملان این ترور اهمیت دارد. طبق رویه قضایی دیوان بین المللی دادگستری استدلالهای آمریکا در خصوص ترور فرمانده نیروی قدس سپاه پذیرفتنی نیست. آمریکا این اقدام را در راستای دفاع مشروع میداند و دیوان تاکید دارد که دفاع مشروع در حمله مسلحانهای انجام شده امکان پذیر است. ایران، عراق و آمریکا عضو اساسنامه دیوان کیفری بین المللی نیستند اما ارجاع موضوع ترور فرمانده نیروی قدس سپاه در چارچوب فصل هفتم منشور از سوی شورای امنیت به دیوان و نیز با درخواست ایران و عراق با صدور اعلامیه، بیانیه و پذیرش موردی صلاحیت دیوان ممکن است. دادستان دیوان میتواند راسا درخواست رسیدگی کند که این مسیر برای کشورهای عضو هموار است. درباره دیوان کیفری بین المللی صلاحیت تکمیلی پذیرفته است. یعنی مسوولیت اصلی در رسیدگی به جنایات موضوع صلاحیت دیوان، با دادگاههای ملی است و در صورت عدم تمایل یا ناتوانی دادگاههای ملی یا نبود دستگاه قضایی کارآمد، دیوان کیفری بین المللی رسیدگی مینماید. صلاحیت دیوان مکمل محاکم ملی است. لذا دادگاه ملی ایران و عراق صلاحیت اصلی دارند.
IRGCQuds assassination Force commander by the US didnt comply with any legitimate defense elements and is a international violation. the courts jurisdiction in the perpetrators criminal responsibility of this terror is important. According to the legal procedure of the ICJ, America's arguments regarding the assassination will be not accepted. America claims this action was done as legitimate defense.While the court has emphasized that legitimate defense is possible against armed attacks.Although Iran, Iraq and the USA arent members of the Statute of the ICC, the assassination of the IRGCQuds Force Commander and his companions was referred to the ICC by the Security Council and at the request of the IRI. the prosecutor of the ICC can request a hearing, and this path is smooth for the member states of the statute. the main responsibility in prosecuting crimes is the jurisdiction of the court with national courts, and in case of the unwillingness or inability of national courts or the absence of an independent and efficient judicial system, the ICC will exercise jurisdiction in this matter. courts jurisdiction is complementary to the national courts, but it cannot be considered their substitute .Therefore, the national courts have the main jurisdiction in this case
Machine summary:
استاديار، حقوق بين الملل ، دانشکده مديريت راهبردي ، دانشگاه عالي دفاع ملي ، تهران ، ايران راهبردهاي قضايي و امکان طرح دعوي در محاکم قضايي در ترور فرمانده نيروي قدس سپاه مقدمه و بيان مسئله نقش دادگاه هاي بين المللي در سيستم سازمان ملل متحد و روابط بـين الملـل ، بـه طـورکلي ، در حال آزمون وخطا است .
نشريات علمي دانشگاه جامع امام حسين (عليه السلام ) ٥١ امکان سنجي مراجعه و طرح دعوي (شکايت ) در مراجع قضايي بـين المللـي ترور فرمانده نيروي قدس سپاه ايده موقعيت فرد در حقوق بين الملل به گونه اي تکامل و توسـعه يافتـه اسـت ، خصوصـا پـس از تحولاتي که در شاخه هاي حقوق بين الملل رخ داده است ، يعني حقوق کيفري بـين المللـي، حقـوق بين الملل بشردوستانه و قوانين بين المللي حقوق بشر در خصوص بررسي مجدد نقـش هويـت افـراد در اين قوانين ، به ويژه از نظر زمينه مسووليت کيفري کلي در مقابل دادگاه هاي بين المللي.
عليرغم همه ي ايـن مـوارد، تعقيـب آمـران واقعـه ي تروريسـتي از طريق اعمال صلاحيت ديوان در صورت رخداد، به لحاظ عدم شناسايي مصـونيت تعقيـب کيفـري براي سران و مقامات دولتي در اساسنامه ، از اين حيث اقدامات تعقيبي با مانعي مواجـه نخواهنـد در خصوص طرح موضوع ترور فرمانده نيروي قدس سپاه در ديوان کيفري بين المللي بايد گفـت کـه نشريات علمي دانشگاه جامع امام حسين (عليه السلام ) ٥٧ ايران و عراق و آمريکا هيچ کدام طرف اساسنامه ديوان نيسـتند.
(Penerapan Immunity Rights Kepala Negara Di Hadapan International Criminal Court (ICC)) Ditinjau Dari Segi Hukum Internasional, studentjournal.