چکیده:
در حقوق فرانسه و بلژیک ، همکاری ثالث در نقض تعهدات قراردادی موجب مسئولیت مدنی ثالث است . این جستار با روشی تحلیلی، منطقی و تطبیقی، به بررسی مبانی، شرایط و آثار مسئولیت مدنی یادشده در سه نظام حقوقی فرانسه و بلژیک و ایران پرداخته است . بر اساس نتایج به دست آمده ، در دکترین و رویه قضایی فرانسه و بلژیک ، مسئولیت تضامنی متعهد و ثالث نسبت به خسارت های وارد بر متعهدله پذیرفته شده است . همچنین در مورد قراردادهایی که شخص ثالث با متعهد در راستای نقض تعهدات وی منعقد نموده ، عدم قابلیت استناد یا قابلیت ابطال قراردادهای مزبور، به عنوان راه های مناسب اعاده وضع پیشین مطرح گردیده است . در نظام حقوقی ایران نیز نتایج پیش گفته میتواند مورد پذیرش باشد. البته میزان مسئولیت متعهد و شخص ثالث در مقابل متعهدله قراردادی نسبت به خسارت های وارد آمده ، به نسبت مساوی است مگر اینکه میزان تاثیر هر یک در ورود خسارت متفاوت باشد.
One of the important issues in the law of contract is the impact of third-parties cooperation with the contractual promisor in breach of his obligations. In legal systems of France and Belgium، the third-party cooperation in breach of contractual obligations، has been considered to be the cause of civil liability. This research with an analytical، logical and comparative method، meanwhile explaining the Basics، conditions and effects of aforesaid liability in legal systems of France and Belgium، has investigated the viewpoint of In legal system of Iran. Based on the results of this research، in French doctrine and precedent، joint and several liability of the promisor and the third-party is the theory accepted for the compensation of the damages caused to the promise. Moreover، in the case of contracts that the third-party concludes with the promisor in order to breach his obligations، non-opposability or annulment of aforesaid contracts has been propounded as the appropriate way to restore the previous situation. In legal system of Iran unenforceability of aforementioned contracts is acceptable. It is also defensible to suppose the promisor and the third-party equally liable toward the contractual promise for the damages resulting، unless their conduct efficacy is different.
خلاصه ماشینی:
"این جستار در صدد است ضمن تبیین مسئولیت مدنی شخص ثالث در فرض همکاری وی در نقض قرارداد در نظام های حقوقی فرانسه و بلژیک ، دیدگاه حقوق ایران را در این زمینه بررسی نماید.
لیکن آنچه از منظر جستار حاضر قابل بررسی است ، این است که آیا قراردادهایی که ثالث در راستای همکاری جهت نقض تعهدات قراردادی، با متعهد منعقد نموده است ، در حقوق موضوعه ایران از باب مسئولیت مدنی قابل تعرض است ؟ و آیا میتوان آنچه در حقوق فرانسه یا بلژیک مطرح است را مورد پذیرش قرار داد؟ در مقام پاسخ به این سؤال به نظر میرسد، میتوان به ماده ٣ قانون مسئولیت مدنی تمسک نمود.
جمع بندی با بررسیهای انجام شده در این جستار، از سویی در حقوق فرانسه و بلژیک مسئولیت مدنی شخص ثالثی که در نقض قرارداد با متعهد قراردادی همکاری نموده ، مورد پذیرش است و مبنای اصلی آن قابلیت استناد قرارداد در مقابل اشخاص ثالث است .
چنانچه همکاری ثالث در نقض تعهد قراردادی، از راه انعقاد قرارداد میان شخص ثالث و یکی از طرفین قرارداد نخست ، صورت گیرد در حقوق فرانسه بهترین راه بازگرداندن اوضاع به حالت اول ، نادیده گرفتن عمل حقوقی معارض دانسته شده است و در این راستا دو نظریه قابلیت ابطال قرارداد دوم و عدم قابلیت استناد آن مطرح شده ، که نظریه اخیر طرفداران بیشتری دارد."