چکیده:
در این مقاله چالش ها و تنش های تقنینی کنترل اجتماعی و ریشه های آن در مجلس شورای اسلامی مورد بررسی قرار می گیرد. این چالش ها و تنش ها در بستر گفتمان کنترل اجتماعی مجلس قابل تبیین است. این گفتمان ها را بر اساس شیوه های کنترل جرائم در قالب قانونگذاری به سه گفتمان مجازات، ترمیم و رجعت ارزشی می توان متمایز کرد. این گفتمان ها شیوه های متفاوتی را برای مقابله با چالش ها و تنش های پیش رو در پیش می گیرند اما رشد جرائم نشان می دهد موفقیت چندانی در این کار کسب نشده است. درک کاستی ها و ناکارآمدی های نظام کنترل اجتماعی، به کارگیری مواضع سنجیده و مقابله آگاهانه و فعال در برابر جرائم نیازمند شناخت عمیق ابعاد گوناگون و پیچیده کنترل اجتماعی است. براساس چنین رویکردی در این مقاله الگوی راهبردی کنترل اجتماعی پیشنهاد شده است.
This article studies control on legislative tensions and conflicts and its origins at Islamic Consultative Assembly. These tensions and challenges can be explained in terms of Discourses on Social Control. Depending on crime prevention policy shaping legislation، These discourses can be distinguished as “discourse of punishment”، “discourse of reparation”، and “discourse of value return”. These discourses apply different methods to meeting legislative challenges and tensions، but increase in crimes shows that they have not successful. Understanding weaknesses and inefficiencies implicit in system of social control، making an appropriate decision and containing crimes require a deep knowledge on different and complex dimensions of social control. From this perspective، this article will introduce a strategic Model of social control.
خلاصه ماشینی:
بـا توجـه بـه اینکـه در روش تحلیـل گفتمـان مـورد نظـر ایـن پژوهش ، یعنی تحلیل گفتمان لاکلاو موفه به مفهوم نظم گفتمانی اشـاره نشـده اسـت ؛ ایـن مفهوم از نظریه تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف وام گرفته میشود؛ تابه ایـن ترتیـب ، امکـان بررسی پیش فرض های مشـترک بـین گفتمـان هـای رقیـب کنتـرل اجتمـاعی و برخوردهـاو کشمکش های آنها برای تسلط در دوره های مختلف مجلس شورای اسلامی فراهم شود.
گفتمـان «ترمیم » برخی مفاهیم پارادایم بر ساخت گرابه ویژه سیاست های پیشنهادی نظریـه انـگ زنـی متبعـث از تغییـر مسـیر از نظـام رسـمی بـه نظـام غیـررسـمی و نیـز رویکـرد تضـاد مبتنـی بـر پاسخ گویی کامل دستگاه قضایی در برابر عموم ، رعایت صادقانه حقوق بشـرو مـردم سـالار کردن نهادهای کنتـرل اجتمـاعی را بازتولیـد مـیکنـدو مفهـوم اصـلی نظریـه کلاسـیک و دکترین بازدارندگی مبتنیبر مجازات برای بازدارندگی از جرم را به نقدمی کشد.
با وجود آنکه این گفتمان بازگشـت بـه ارزش هـای دهـه اول انقـلاب را در مباحـث کنتـرل اجتماعی مورد توجه قرار میدهد امابرخلاف گفتمان مجازات ، تحمیـل ارزشـی کـم رنـگ شده و ارزش های انقلاب اسلامی به عنوان فیلتری برای پیشنهادهای کنترلی تلقی می شوند.
چالش های تقنینی کنترل اجتماعی در زیـر،مهـم تـرین چـالش هـای تقنینـی کنتـرل اجتمـاعی بـا تـدقیق و فهـم درونـی جریـان مذاکرات کنترل اجتماعی مجلس توسط محقق و تطابق آنها با برخی پژوهش هـای انتقـادی حقوقی کشور بررسی مـیشـود١و سـپس بـه روش انتقـادی ؛واکـنش گفتمـان هـای کنتـرل اجتماعی غالب هر دوره در برابر این چالش ها مورد بحث قرار گرفته است .