چکیده:
یکی از اهداف نظامهای حقوقی پاسداری از حیثیت، اعتبار و حریم خصوصی افراد جامعه است. از دیگر سو، لزوم در نظر گرفتن نفع جامعه در کسب اطلاعات و آزادی بیان انکارناپذیر است. تقابل این دو آرمان میتواند موجب طرح دعاوی جبران خسارت مدنی شود. در حقوق مسوولیت مدنی آمریکا، با تفکیک شخصیتهای مشهور از سایر افراد، کوشش شده است تا تعادلی نسبی میان حق بر آزادی بیان و اطلاع رسانی، از یک سو و حق بر جبران خسارت به دلیل لطمه به حیثیت، از دیگر سو برقرار شود. این مقاله بر آن باور است که دادگاههای مدنی ایران میتوانند در دعاوی جبران خسارت از سوی اشخاص مشهور، برای صدور رای به جبران خسارت به دلیل ورود ضرر معنوی و آسیب به حیثیت این دسته از اشخاص، معیار سرسختانهتری را اعمال کنند. اعمال معیار شهرت عمومی در عرصه مسوولیت مدنی بستر تبادل آسانتر اطلاعات را راهم و از طرح پارهای دعاوی در نظام قضایی پیشگیری خواهد کرد. این رویکرد البته لطمهای به امکان جبران خسارت افراد، که نیاز بیشتری به حمایت قانونی دارند، وارد نمیکند.
Legal systems around the world have adopted different approaches to protecting the privacy and integrity of citizens. However, protecting these values at times runs into conflict with principles such as freedom of speech and access to information. Moreover, the rise of social media platforms has intensified this conflict. In the U. S. , the recognition of "public figure" and “actual malice” standard in defamation and privacy lawsuits has been a critical move in balancing the different values at stake. This Article studies the role of public figure standard in the U. S. defamation and privacy laws. It proposes that recognizing the differences between public figures and private persons in Iran’s tort law system can also help balance the various interests of the Iranian society and reduce the floodgate of defamation lawsuits. This approach will not undermine the right of private individuals who need the legal system’s guaranteed protection of their reputation and privacy.