چکیده:
تحصیل دلیل، یکی از مسائل محوری در هر داوری بینالمللی به شمار میآید که ناظر بر ارائه اسناد، استماع اظهارات و همچنین انجام بازرسیها است. با توجه به اینکه صدور هرگونه رأیی از جانب دیوان داوری مستلزم درگیرشدن اصحاب دعوا و دیوان داوری با فرآیند تحصیل دلیل است، آگاهییافتن ایشان از قواعد ناظر بر آن بسیار مهم است. با مطالعه اسناد بینالمللی، قوانین ملی راجع به داوری، رویه سازمانهای داوری بینالمللی و همچنین رویه دیوانهای داوری مشخص میشود که قواعد ناظر بر تحصیل دلیل بهواسطه بنیان توافقی داوری، تابع اصل حاکمیت اراده است. اراده طرفین در این خصوص ممکن است بهطور صریح یا ضمنی باشد یا اینکه اساساً در قالب تفویض اختیارِ تعیین قواعد به داور متجلی شده باشد. با وجود این، چارچوبهایی مانند لزوم رعایت اصول اساسی دادرسی منظم، لزوم رعایت اصل بهینهبودن دادرسی، لزوم رعایت اصل حسننیت و لزوم رعایت اصل محرمانگی برای توافق طرفین وجود دارد که دیوان داوری و طرفین، مأخوذ به آنها هستند.
The taking of evidence is one of the central issues in every international arbitration procedure which includes producing documents, hearing parties and also doing inspections. It is important for the parties and arbitral tribunal to be aware of the rules that govern the taking of evidence, because issuing any award by the arbitration tribunal requires the involvement with the taking of evidence process. By studying international instruments, national laws on arbitration, the procedures of international arbitration institutions and also the awards of arbitral tribunals, it becomes clear that because of the consensual nature of arbitration, the rules on the taking of evidence have been based on the principle of party autonomy. The will of the parties in this regard may be explicit or implicit or even may be in the form of the delegation of the authority to the arbitrator to determine the rules. However, the arbitral tribunal and the parties should comply with the due process requirements, the efficient proceedings principle, the duty of good faith and the principle of confidentiality.
خلاصه ماشینی:
البته بايد توجه داشت که حتي با فرض مشخص بودن اراده طرفين در خصوص قواعد حاکم بر تحصيل دليل نيز ميتوان در برخي موارد مصاديقي يافت که به موجب قوانين ملي راجع به داوري، اسناد بين المللي و قواعد داوري سازمان هاي داوري، اصل حاکميت اراده با محدوديت هايي مواجه شده است .
گاهي ممکن است اين اراده در قالب توافق صريح يا ضمني ايشان در خصوص حکومت قواعد خاصي بر تحصيل دليل در داوري جلوه گر شود يا اينکه در غياب چنين توافقي به واسطه تفويض امر دادرسي به داور منتخب طرفين ، در قالب تصميمات او ظهور پيدا کند.
D. , Rules of Evidence in International Arbitration: An Annotated Guide, Informa Law جامعه حقوقي را نسبت به تدوين قواعدي براي فراهم آوردن دليل ترغيب کرد و در اين راستا در ١٩٨٣ به ابتکار کانون بين المللي وکلا٢١ (از اين پس آي.
براي مثال ، طبق بند ٣ ماده ٢٥ قواعد داوري اتاق بازرگاني بين المللي ،٣٦ ديوان داوري علاوه بر آنکه ميتواند شهادت شهود يا کارشناسان منصوب طرفين را استماع کند، اين اختيار را دارد که کارشناسي افرادي را که توسط to the parties on 12 January, 2011.
United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Secretariat guide on the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958), United Nations, New York, 2016.
United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Secretariat guide on the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958), United Nations, New York, 2016.