چکیده:
موضوع حق نمایندگی زنان در انتخابات ریاستجمهوری ایران طی سالهای اخیر سهمی از گفتمانهای سیاسی و نیز پژوهشهای علمی را در حوزة مشارکت سیاسی زنان به خود اختصاص داده است؛ تا آنجا که به ادعایی بحثبرانگیز تبدیل شده است. مقالة حاضر با تمرکز بر اظهار نظرهای برخی «قانونگذاران، ناظران انتخاباتی، فقها، زنان دارای سابقة مدیریت و نمایندگی سیاسی و کاندیداهای زن در انتخابات ریاستجمهوری» در بازة زمانی 1358ـ1398 و فرض ادعای آنها بهعنوان کنش گفتار استدلالی کوشیده است از منظر مدل استدلالی تولمین نشان دهد چگونه موافقان و مخالفان ساختار استدلالی خود را شکل دادهاند. یافتههای حاصل از تحلیل محتوای کیفی 50 متن استدلالی بیانگر این است که همة استدلالگران در ساختار استدلالی خود اجزای اصلی: ادعا، داده و ضمانت از مدل تولمینی را به کار گرفتهاند، اما فقط در دو متن اجزای ششگانة تولمین به کار گرفته شده که درنتیجه، استدلالهای کاملی محسوب نمیشوند. استنباط پژوهشگران این است حضور ضمانتهای زمینهمند در ساختار استدلالی موافقان دلالت بر این دارد که آنها در تلاشاند از این طریق ادعای طرف مقابل را به چالش بکشند و مقبولیت استدلال خود را افزایش دهند.
Qualitative Aanalysis of the Argumentative Structure of Proponents and Opponents of Women's Representation Right in the Presidential Election in Iran Abstract The issue of women's right to represent in the Iranian presidential election has been a part of political discourses and scientific researches in the field of women political participation in recent years. So far as it has become a debatable claim. This paper focuses on the statements of 26 people, including "legislators, election observers, jurists, women with management and political representation backgrounds, and female candidates in the presidential election in the period of 1980 – 2019 and, given their claims are as argumentative acts. By using Toulmin's Argument Model, the paper has attempted to show how the proponents and opponents of women's representation right in the presidential election in Iran have shaped their argumentative structure. Findings from the qualitative content analysis of 50 argumentative texts indicate that all of the arguers have used structures the main components in their argumentative, including: claim, data and warrant from the Toulminian Model. But only in the two texts has been used the six components of Toulminian Model. So, they are not perfect arguments. The researchers conclude that the presence of field-dependent warrants in the argumentative structure of the proponents implies that they are trying to challenge the claims of the opponents’ claims and, thereby they increase the legitimacy of their arguments. Keywords: Argument, Speech Act of Argumentation, Argumentative Structure, Toulmin Model of Argumentation, Women's Representation, Presidential Elections, Iran.
خلاصه ماشینی:
ازاين رو، نويسندگان کوشيده اند با بهره گيـري از نظرية کنش گفتاري و به طور مشخص ، مدل تحليل ساختار استدلالي استفن ادلسـون تـولمين (۱۹۲۲ـ۲۰۰۹)، فيلسوف بريتانيايي ، با شناسايي ، توصيف و مقايسة اجزاي بيانيه هاي اسـتدلالي موافقان و مخالفان (شامل قانون گذاران ، ناظران انتخاباتي ، فقهـا، زنـان داراي سـابقة مـديريت و مشارکت سياسي و کانديداهاي زن در انتخابات رياست جمهوري ) در دورة زماني ۱۳۵۸ـ۱۳۹۸، به اين پرسش به عنوان پرسش اصلي پژوهش پاسخ دهند که : موافقان و مخالفان حق نمايندگي زنان در انتخابات رياست جمهوري ايران ساختار استدلالي خود را چگونه شکل داده اند؟ هدف و سؤالت پژوهش در پژوهش کنش گفتاري استدلال ، ساختار استدلالي به زنجيره اي از گـزاره هـا يـا بيانيـه هـايي اشاره دارد که با هدف طرح يک ادعا از سوي يک استدلال گـر سـاخته مـي شـوند.
سؤال اصلي موافقان و مخالفان حق نمايندگي زنان در انتخابات رياست جمهـوري ايـران سـاختار اسـتدلالي خود را در بازة زماني ۱۳۵۸ـ۱۳۹۸ چگونه شکل داده اند؟ سؤالت فرعي ـ اجزاي استفاده شده در ساختار استدلالي موافقان و مخالفان حق نمايندگي زنـان در انتخابـات رياست جمهوري در ايران در بازة زماني ۱۳۵۸ـ۱۳۹۸ کدام اند؟ ـ کيفيت ساختار استدلالي موافقان و مخالفان حق نمايندگي زنان در انتخابات رياست جمهوري در ايران براساس نوع و فراواني اجزاي به کارگرفته شده در استدلال چگونه است ؟ ـــ قــدرت و اعتبــار اســتدلال موافقــان و مخالفــان حــق نماينــدگي زنــان در انتخابــات رياست جمهوري در ايران براساس جزء ضمانت بـه کارگرفتـه شـده در سـاختار اسـتدلالي آن هـا چگونه است ؟ پيشينة پژوهش براساس يافته هاي يـک فراتحليـل ، موضـوع «مشـارکت سياسـي » در پـژوهش هـاي مـرتبط بـا مشارکت زنان نسبت به ساير حوزه هاي مشارکت سهم بيشتري را به خود اختصـاص داده اسـت [۱۰].