چکیده:
نهاد دادستان در فرایند تعقیب کیفری، با تامین حقوق و الزامات برابر در تدارک دفاع برای متهم، نقش بسزایی در تحقق دادرسی منصفانه در نظامهای داخلی و بینالمللی ایفاء میکند. تحقیق حاضر درصدد بررسی الزامات دادرسی عادلانه در قلمرو اختیار دادستان در مرحله تحقیقات مقدماتی با تاکید بر فرایند آغاز تعقیب در دیوان کیفری بینالمللی در مقایسه با حقوق ایران است. تعقیب کیفری در اساسنامه دیوان از اهمیت و سازوکار خاصی برخوردار است. اختیار دادستان ترکیبی مقتبس از نظامهای حقوقی کامن لا و نوشته است و متضمن رعایت بسیاری از الزامات دادرسی عادلانه است. به لحاظ حذف نهاد بازپرسی، انجام امر تحقیق در کنار وظیقه تعقیب به عهده دادستان است، لیکن تمام وظایف دادستان تحت نظارت قضایی انجام میشود. درحقوق ایران تجمیع اختیارات متعدد در مقام دادستان، فقدان کنترل قضایی بر اقدامات وی، قیمومت دادستان نسبت به بازپرس، فقدان رسیدگی ترافعی در تحقیقات مقدماتی حکایت از عدول مقنن از بسیاری از اصول دادرسی منصفانه همانند تفکیک مقام تعقیب از مقام تحقیق، برابری سلاحها، بی طرفی و استقلال قضایی دارد. بهرهگیری از نظام حاکم بر دیوان که درصدد ایجاد هماهنگی بین نظامهای حقوقی ملی در امر تعقیب کیفری بوده است، می تواند نفش بهسزایی در تثبیت اصول دادرسی عادلانه ایفاء کند.
abstract
prosecutorchr('39')s office with equal rights in the case The defendant plays an important role in a fair hearing in domestic and international systems. Investigation seeks fair trial requirements in preliminary investigations, in particular the process of initiation of prosecution in International Criminal Court in comparison with Iranian law. Criminal prosecution in the court is of particular importance and mechanism. Mutebschr('39') power of attorney is written by Kamen Lachr('39')s legal systems and entails observing many of the requirements of a fair trial. There is no interrogation body in the court, it is the duty of the prosecutor to investigate and prosecute, all decisions of the prosecutor are under judicial supervision. In Iranian law, the accumulation of multiple powers in the person of the prosecutor, the lack of judicial control over the actions of the prosecutor, the guardianship of the prosecutor, the lack of a speedy review of the lawful departure of many principles of fair trial, such as segregation from prosecution, equality of arms, impartiality, impartiality. It has jurisdiction. The use of the Courtchr('39')s system of criminal prosecution and prosecution has a great deal to do with establishing the principles of fair trial.
خلاصه ماشینی:
تحقيق درصدد بررسي الزامات دادرسي عادلانه در قلمرو اختيار دادستان در مرحلۀ تحقيقات مقدماتي با تأکيد بر فرايند آغاز تعقيب در ديوان کيفري بين المللي در مقايسه با حقوق ايران است .
با توجه به تجلي نهاد دادستاني به عنوان رکن مهم اجراي عدالت و گذشت مدت کوتاهي از تصويب قانون آيين دادرسي کيفري مصوب ۱۳۹۲ ايران ، مقالۀ حاضر با رويکرد فوق با مطالعه اي تطبيقي ـ کاربردي درصدد تحليل تضمينات و معيارهاي دادرسي عادلانه در حوزٔە اختيارات نهاد دادستان در مرحلۀ تحقيقات مقدماتي با تأکيد بر فرايند آغاز تعقيب در ديوان کيفري بين المللي در مقايسه با حقوق ايران است .
مکانيسم به جريان افتادن پرونده ، صلاحيت تکميلي، موضوعي، شخصي و زماني، فقدان مقام بازپرسي در ساختار داسرا، نظارت بر تصميمات دادستان و رسيدگي ترافعي در مرحلۀ تحقيقات مقدماتي و به ويژه معيارهاي پذيرش پرونده و مداخلۀ ديوان و فرايند و مراحل آغاز تحقيق و تعقيب و ادامۀ آن ، از مهم ترين جهات افتراق سيستم حقوقي ديوان با نظام حقوقي ايران محسوب ميشوند.
مواد ۲۲، ۲۳، ۷۹، ۸۸، ۸۹، ۹۲، ۳۰۰ و ۴۸۴ قانون آيين دادرسي کيفري شروع تحقيقات مقدماتي و تعقيب در ايران برخلاف ديوان ، تابع تشريفات و سازوکار خاصي نيست ، دادستان رأسا اختيار تعقيب تمامي جرايم و انجام اقدامات سالب يا محدودکنندٔە آزادي (احضار، جلب و بازداشت ) متهم و صدور کيفرخواست را بدون نظارت قضايي نهاد ديگري دارد.