چکیده:
یکی ازعناصر مهم موثر بر گونه شناسی فرهنگ سیاسی پدیده سرمایه اجتماعی است . مهمترین دالیل اندیشمندانعلوم اجتماعی و سیاسی برای تأثیرات سیاسی این سرمایه، آن است که سرمایههای اجتماعی ازطریق منابع انسانینظیر مهارتهای انسانی به وجود آمدهاند. در این پژوهش ازنظریه های متفاوتی ازجمله آلموند و وربا، پاتنام،بوردیو ... استفاده شده است. هدف از پژوهش شناسایی تاثیر مولفه های سرمایه اجتماعی درشکلگیری وتقویتفرهنگ سیاسی شهروندان فعال و اثر گذار بوده است .روش پژوهش و جمع آوری دادهها ابتدا اکتشافی و سپس ازرویکرد پیمایشی بهره گرفته شده و پیمایش بر روی 382 نفر از متولدین قبل و382 نفراز متولدین بعد از دهه 60شهروندان شیراز با نمونه گیری خوشهای چند مرحلهای انجام شده است. تجزیه و تحلیل داده ها با نرم افزار spssانجام و یافته های پژوهش نشان میدهد، تفاوت معناداری بین سرمایه اجتماعی دونسل وجود ندارد اما انواعفرهنگ سیاسی در بین دو نسل تفاوت معناداری دارد. همچنین رابطه منفی معناداری بین سرمایه اجتماعی بافرهنگ سیاسی محدود و تبعی در بین هر دو نسل وجود دارد. از سوی دیگر درآزمون فرضیات، تقویت سرمایهاجتماعی موجب رشد و شکوفایی فرهنگ سیاسی مشارکتی در بین هر دو نسل میشود.
Social capital is an important element that affects the typology of political culture. The most important reason the thinkers of social and political sciences consider for political effects of this capital is that social capitals have been created by human resources like human skills. In the present study, the theories of Almond, Verba, Putnam, and Bourdieu were used. The exploratory method and survey approach were respectively used for data collection. A survey was done on 382 citizens born before 1981 and 382 citizens born after 1981 in Shiraz; this was done through multi-stage cluster sampling. SPSS software was used for data analysis. The results indicated that there is no significant difference between the two generations regarding social capital but there is a significant difference between them regarding kinds of political culture. Moreover, there is a significantly negative relationship between social capital and limited subordinate political culture among both generations. Furthermore, hypothesis testing showed that empowering social capital results in the growth of the cooperative political culture among both generations.
خلاصه ماشینی:
بر مبناي مطالب مطروحه و بر اساس مباني نظري پاتنام و آلموند و وربا، مدل پژوهش بصورت زير ارايه ميگردد: (رجوع شود به تصویر صفحه) شکل ١- مدل پژوهش فرضيات تحقيق - به نظر ميرسد تفاوت معني داري سرمايه اجتماعي بين متولدين قبل و بعد از دهه ٦٠، وجود دارد.
- به نظر ميرسد بين سرمايه اجتماعي و فرهنگ سياسي مشارکتي در بين متولدين قبل و بعد از دهه ٦٠ شمسي تفاوت معناداري وجود دارد.
جدول ٩- بررسي رابطه بين ميزان سرمايه اجتماعي با فرهنگ سياسي محدود (رجوع شود به تصویر صفحه) (رجوع شود به تصویر صفحه) جدول شماره ١٠ بيان ميدارد که در متولدين قبل از دهـه ٦٠ شمسـي، بـا ضـريب همبسـتگي (٠/١٧٠-) و سـطح معناداري (٠/٠٠٣) رابطه معناداري بين آن ها وجود دارد و اين فرضيه که رابطـه معنـاداري بـين مؤلفـه هاي سـرمايه اجتماعي (اعتماد، روابط در شبکه هاي اجتماعي، مشارکت گروهي و مشارکت در جامعه محلي) و فرهنـگ سياسـي تبعي در بين متولدين قبل و بعد از دهه ٦٠ شمسي وجود دارد، تأييد ميشود.
جدول ١٠- بررسي رابطه بين ميزان سرمايه اجتماعي با فرهنگ سياسي تبعي (رجوع شود به تصویر صفحه) جدول شماره ١١ بيان ميدارد که در متولدين قبـل از دهـه ٦٠ شمسـي، بـا ضـريب همبسـتگي (٠/٢١٥) و سـطح معناداري (٠/٠٠٠) رابطه معناداري بين آن ها وجود دارد و اين فرضيه که رابطـه معنـاداري بـين مؤلفـه هاي سـرمايه اجتماعي (اعتماد، روابط در شبکه هاي اجتماعي، مشارکت گروهي و مشارکت در جامعه محلي) و فرهنـگ سياسـي مشارکتي در بين متولدين قبل و بعد از دهه ٦٠ شمسي وجود دارد، تأييد ميشود.