چکیده:
زمینه و هدف: رویکرد صلاحدیدی و بدون نظارت در تعیین کیفر، بیشترین نقش را در ایجاد رویه قضایی معارض با قانون دارد؛ از این رو، قرار گرفتن رویه قضایی دادرسان در مسیر درست به منظور بهبود اصل حاکمیت قانون، می تواند مسیر حرکت رویه قضایی به سمت کشف نظر مقنن را به عنوان راهبردی اساسی در تنظیم پیوند قانون و رویه قضایی، جهت دهی و هموار کند.روش: این نوشتار با استفاده از منابع کتابخانه ای و آرای دادگاه ها با روش توصیف و تحلیل در پی بررسی پیوند رویه قضایی مغایر با قانون و چرایی و جلوه های جابجایی پیوند طولی با پیوند عرضی میان این دو برآمده است.یافته ها و نتایج: منابع اصلی و الزامی حقوق کیفری، نقش قاعده آفرینی و محتواسازی در نظام کیفری هر کشوری را دارا هستند و منابع ارشادی و فرعی، تنها نقش قاعدهپردازی و محتواگستری دارند. این رابطه طولی میان دو دسته از منابع حقوق کیفری، سبب ضابطه مندی و یکپارچگیِ نظام کیفری شده و بویژه در زمینه کیفرگزینی، که عرصه تبلور عدالت کیفری است، برجستهتر از حوزههای دیگر است. با این حال در رویّه قضایی ایران در زمینه اصول و شرایط حاکم بر تعیین مجازات، در جلوههای گوناگون مانند: تعیین نوع و میزان مجازات، تناسب مجازات با جرم، اصل قانونمندی مجازات، اعمال نهادهای مساعد به حال محکوم، تجدیدنظرپذیری مجازات و تعدیل مجازات، در مسیر محتواسازی و گاه قاعدهآفرینی گام برداشته است
The relationship between judicial procedure and law in sentencing: from the interpretation of the rule to its creationField and Aims: The main sources of criminal law have the role of rulemaking and content making in the penal system of any country, and the secondary sources have only the role of the interpretation of the rule. This longitudinal relationship between the two sources of criminal law has led to the discipline and integration of the penal system. This longitudinal relationship is more prominent than in other areas, especially in the area of sentencing, which is the manifestation of criminal justice.Iranian jurisprudence in the field of principles and conditions governing the determination of punishment in various manifestations such as determining the type and amount of punishment, the principle of proportionality, the principle of legality of punishment, application of institutions favorable to the convict, review of punishment and adjustment of punishment Rule-making has taken a step.The alignment of judicial precedent with the law is based on various reasons. This article aims to study the link between judicial precedent and the obligatory sources. Challenges related to the content of the law (ambiguity and lack of transparency), validity of the law (being bylaw and temporary), legislative position (diversity of legislative authorities and weakness of the legislator) and structure of the law (lack of code and ambiguity of the relationship between laws) has led to the gradual judicialization of punishment rather than legality. Method: The present research was carried out using a descriptive-analytical